DGfM - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Anfrage 0291

2023-03-14T13:08:04Z

KrauseW: Die Seite wurde geleert.

Diskussion:Anfrage 0291

2023-03-14T13:00:12Z

KrauseW: Die Seite wurde neu angelegt: „OPS 1-556.- vs 1-444.- oder 1-446. Ich denke ,die Frage ist schwierig zu beantworten. Nach OPS Wortlaut ist Inzision nicht spezifiziert, damit a.m.S. etwas and…“

OPS 1-556.- vs 1-444.- oder 1-446. Ich denke ,die Frage ist schwierig zu beantworten.
Nach OPS Wortlaut ist Inzision nicht spezifiziert, damit a.m.S. etwas anderes als das BSG in B 1 65/11 B seinerzeit interpretiert hat: Eine Biopsie durch Inzision hat dann vorgelegen, wenn die Inzision nicht allein der Einführung des Biopsiewerkzeugs, sondern der weitergehenden (operativen) Öffnung eines Zugangs zum Biopsiegebiet diente oder die Biopsie im Rahmen eines aus anderen Gründen operativ (durch Inzision) eröffneten Zugangs zum Biopsiegebiet vorgenommen werde.
Das geht aus der Kurzbeschhreibung des Falles nicht hervor.
Sollten wir aber anders antworten (nach Wortlauf OPS, gegenteililg zum BSG) wäre das wohl donquijotesk. --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 14:00, 14. Mär. 2023 (CET)

Diskussion:Anfrage 0292

2023-03-14T12:45:05Z

KrauseW:

Der ehemalige Chefarzt unserer Neurologischen Früh-Reha hatte an der Entwicklung des OPS mit gearbeitet und bezog die Erfüllung der Zeitvorgaben auf den Durchschnitt der Behandlung insgesamt. Also schlicht Summe aller Minuten aller Gewerke an allen Tagen / Anzahl der Tage = min. 300 min. Damit sind wir auch bislang immer durch die MD(K)-Prüfungen gekommen.
Damit ist aus meiner Sicht die Vorgabe "mindestens 300 Minuten täglich ...im '''Durchschnitt der Behandlungsdauer''' der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation ... erfüllt. D.h. auch weniger intensive Behandlungstage (am Wochenende) sind mit inkludiert, wenn der Durchschnitt über [[alle]] Tage >= 300 liegt.
Das setzt natürlich voraus, dass alle Gewerke der Behandlung ihre Einsätze patientenbezogen und minutengenau dokumentieren. --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 13:44, 14. Mär. 2023 (CET)

Diskussion:Anfrage 0292

2023-03-14T12:44:25Z

KrauseW: Die Seite wurde neu angelegt: „Der ehemalige Chefarzt unserer Neurologischen Früh-Reha hatte an der Entwicklung des OPS mit gearbeitet und bezog die Erfüllung der Zeitvorgaben auf den Durc…“

Der ehemalige Chefarzt unserer Neurologischen Früh-Reha hatte an der Entwicklung des OPS mit gearbeitet und bezog die Erfüllung der Zeitvorgaben auf den Durchschnitt der Behandlung insgesamt. Also schlicht Summe aller Minuten aller Gewerke an allen Tagen / Anzahl der Tage = min. 300 min. Damit sind wir auch bislang immer durch die MD(K)-Prüfungen gekommen.
Damit ist aus meiner Sicht die Vorgabe "mindestens 300 Minuten täglich ...im '''Durchschnitt der Behandlungsdauer''' der neurologisch-neurochirurgischen Frührehabilitation ... erfüllt. D.h. auch weniger intensive Behandlungstage (am Wochenende) sind mit inkludiert, wenn der Durchschnitt über [[alle]] Tage [[>]] 300 liegt.
Das setzt natürlich voraus, dass alle Gewerke der Behandlung ihre Einsätze patientenbezogen und minutengenau dokumentieren. --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 13:44, 14. Mär. 2023 (CET)

Diskussion:Anfrage 0321

2021-11-12T08:54:43Z

KrauseW:

Auszug aus dem OPS: ''"Bei Anwendung unterschiedlicher Substanzen zur Antikoagulation ist die Art der Antikoagulation zu verschlüsseln, welche bei der Behandlung überwiegend verwendet wurde"''- z.B Hinw. unter 8-854; Es folgt, dass bei einheitlichem kont. Verfahren- CVVH; CVVHD oder CVVHDF- arteriell lasse ich mal hier weg- die Zeiten unabh. vom Antikoagulans zu addieren sind (bei Filterwechsel etc, wie beschrieben); wechselt das Verfahren an sich z.B von CVVHD auf CVVHDF sind unterschiedliche Kodes zu verwenden. - sieh auch hier als Bsp Hinweis unter 8-854 ''"Es ist jede durchgeführte Hämodialyse zu kodieren"''; --[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 15:42, 10. Nov. 2021 (CET)
----
Konsens zu Uwe--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 12:21, 11. Nov. 2021 (CET)

----
Yes. Dito. --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 09:54, 12. Nov. 2021 (CET)

Diskussion:KDE-193

2018-07-29T16:58:44Z

KrauseW:

Weiter Konsens.--[[Benutzer:Loehr|Loehr]] ([[Benutzer Diskussion:Loehr|Diskussion]]) 14:17, 25. Jul. 2018 (CEST)
----
Die T85.75 gehört für mich als ND dazu, so wie wir es bei den vorangegangenen Beispielen/KDE's auch gemacht haben.

== ==

HD L08.0 ND T85.78. K. Behrens
----
Konsens mit Kommentar --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 14:01, 29. Jul. 2018 (CEST)
----
Konsens -- H. Stute
----
Konsens. --[[Benutzer:Helling|Helling]] ([[Benutzer Diskussion:Helling|Diskussion]]) 17:14, 29. Jul. 2018 (CEST)
----
Ja, Konsens --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 18:58, 29. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:KrauseW

2016-06-13T09:53:49Z

KrauseW: Die Seite wurde neu angelegt: „DIMDI FAQ Nr. 1008: ''Das "Exkl." eines Kodes besagt, dass mit dem im Exklusivum genannten Kode eine Erkrankung anderer Genese bzw. ein nicht regelhaft enthalt…“

DIMDI FAQ Nr. 1008: ''Das "Exkl." eines Kodes besagt, dass mit dem im Exklusivum genannten Kode eine Erkrankung anderer Genese bzw. ein nicht regelhaft enthaltener Zustand abgegrenzt (klassifiziert) wird. Folglich können beide Kodes nebeneinander verwendet werden, wenn die Erkrankungen/Zustände sowohl als auch beim Patienten vorliegen und diagnostisch voneinander abgrenzbar sind.''
DKR D003l: ''Bei Patienten, bei denen einer dieser erbrachten Faktoren auf mehrere Diagnosen (entweder Hauptdiagnose und Nebendiagnose(n) oder mehrere Nebendiagnosen) ausgerichtet ist, können alle betroffenen Diagnosen kodiert werden. Somit ist es unerheblich, ob die therapeutische(n)/diagnostische(n) Maßnahme(n) bzw. der erhöhte Betreuungs-, Pflege- und/oder Überwachungsaufwand auch in Bezug auf die Hauptdiagnose geboten waren.''

Demnach können sowohl D70.1- als auch D90 nebeneinander kodiert werden, sofern ein Ressourcenverbrauch vorliegt. (D. Krause-W.) 13.06.2016