https://foka.medizincontroller.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Neiser 2026-08-14T19:18:27Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.45.1 https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-605&diff=22139 2022-06-20T09:14:44Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens mit Kommentar<br /> <br /> Wenn nur ein System, bestehend aus Führungsdraht und Aspirationskatheter und ggf. Retriever-Stent zum Einsatz kommt, ist die Kodierung mit einem OPS-Kode korrekt.<br /> <br /> Werden zwei verschiedene Systeme eingesetzt, können auch beide Zusatzkodes für die Materialen angegeben werden.<br /> <br /> Die unterschiedlichen Systeme sind in zwei Youtube-Videos dargestellt:<br /> <br /> Mikrodrahtretriever [https://www.youtube.com/watch?v=h8Or-UZgNUw]<br /> Stentretriever [https://www.youtube.com/watch?v=pXMmIxv7lQ8]<br /> <br /> Für Behandlungen vor dem Jahr 2022 hat der Bundeschlichtungsausschuss folgende Entscheidung zur [https://www.g-drg.de/content/download/11145/80322/version/2/file/Entscheidung_S20220001+%28Thrombektomie+ZE+133%29+27.04.2022.pdf Thrombektomie] getroffen.<br /> <br /> Ab dem Jahr 2022 wurde die Abbildung von Thrombektomiesystemen im OPS nach folgendem [https://multimedia.gsb.bund.de/BfArM/downloads/klassifikationen/ops/vorschlaege/vorschlaege2022/ops2022-085-mikrodrahtretriever.pdf Vorschlag 085] angepasst.<br /> <br /> [Datum 03.05.2022]<br /> <br /> ----<br /> Besteht nicht immer noch die Möglichkeit einen Stentretriever 8-83.b84 oder .85 und zusätzlich einen oder mehrere Thrombektomie-Aspirationskatheter neu 8-83b.87 -.89 zu kodieren? Ist hier begrifflich und tatsächlich ein Unterschied zwischen Stentretriever und Alt- Mikrodrahtretriever gegeben?--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 11:13, 20. Jun. 2022 (CEST)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-605&diff=22138 2022-06-20T09:13:10Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens mit Kommentar<br /> <br /> Wenn nur ein System, bestehend aus Führungsdraht und Aspirationskatheter und ggf. Retriever-Stent zum Einsatz kommt, ist die Kodierung mit einem OPS-Kode korrekt.<br /> <br /> Werden zwei verschiedene Systeme eingesetzt, können auch beide Zusatzkodes für die Materialen angegeben werden.<br /> <br /> Die unterschiedlichen Systeme sind in zwei Youtube-Videos dargestellt:<br /> <br /> Mikrodrahtretriever [https://www.youtube.com/watch?v=h8Or-UZgNUw]<br /> Stentretriever [https://www.youtube.com/watch?v=pXMmIxv7lQ8]<br /> <br /> Für Behandlungen vor dem Jahr 2022 hat der Bundeschlichtungsausschuss folgende Entscheidung zur [https://www.g-drg.de/content/download/11145/80322/version/2/file/Entscheidung_S20220001+%28Thrombektomie+ZE+133%29+27.04.2022.pdf Thrombektomie] getroffen.<br /> <br /> Ab dem Jahr 2022 wurde die Abbildung von Thrombektomiesystemen im OPS nach folgendem [https://multimedia.gsb.bund.de/BfArM/downloads/klassifikationen/ops/vorschlaege/vorschlaege2022/ops2022-085-mikrodrahtretriever.pdf Vorschlag 085] angepasst.<br /> <br /> [Datum 03.05.2022]<br /> <br /> ----<br /> Besteht nicht immer noch die Möglichkeit einen Stentretriever 8-83.b84 oder .85 und zusätzlich einen oder mehrere Thrombektomie-Aspirationskatheter neu 8-83b.87 -.89 zu kodieren?--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 11:13, 20. Jun. 2022 (CEST)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:Anfrage_0321&diff=21746 2021-11-10T14:42:06Z

<p>Neiser: Die Seite wurde neu angelegt: „Auszug aus dem OPS: &#039;&#039;&quot;Bei Anwendung unterschiedlicher Substanzen zur Antikoagulation ist die Art der Antikoagulation zu verschlüsseln, welche bei der Behandl…“</p> <hr /> <div>Auszug aus dem OPS: ''&quot;Bei Anwendung unterschiedlicher Substanzen zur Antikoagulation ist die Art der Antikoagulation zu verschlüsseln, welche bei der Behandlung überwiegend verwendet wurde&quot;''- z.B Hinw. unter 8-854; Es folgt, dass bei einheitlichem kont. Verfahren- CVVH; CVVHD oder CVVHDF- arteriell lasse ich mal hier weg- die Zeiten unabh. vom Antikoagulans zu addieren sind (bei Filterwechsel etc, wie beschrieben); wechselt das Verfahren an sich z.B von CVVHD auf CVVHDF sind unterschiedliche Kodes zu verwenden. - sieh auch hier als Bsp Hinweis unter 8-854 ''&quot;Es ist jede durchgeführte Hämodialyse zu kodieren&quot;''; --[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 15:42, 10. Nov. 2021 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-235&diff=18712 2019-01-31T20:53:23Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>weiter Konsens.--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 15:38, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> Konsens --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 08:02, 31. Jan. 2019 (CET)<br /> ----<br /> konsens--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 21:53, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-230&diff=18711 2019-01-31T20:50:08Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>weiter Konsens--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 15:41, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> ----<br /> Wenn vorhanden ICD-O heranziehen und in Abhängigkeit von /0 etc. die Zuordnung nach Tabelle der Neubildungen und Zuordnung zu den Nummernkreisen der ICD-O zu ICD-10-GM --[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 21:50, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-189&diff=18710 2019-01-31T20:47:12Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Das Beispiel in der Kodierrichtlinie wurde in 2009 und erneut in 2014 geändert. Thema damit erledigt, denke ich.--[[Benutzer:Salome|Salome]] ([[Benutzer Diskussion:Salome|Diskussion]]) 15:23, 15. Jan. 2019 (CET)<br /> ----<br /> <br /> von meiner Seite Konsens--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 14:48, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> Übergang von KmK zu Konsens.--[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 06:47, 31. Jan. 2019 (CET)<br /> ----<br /> Konsens--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 21:47, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-222&diff=18708 2019-01-31T19:28:12Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens. Den Satz &quot;Jedoch ist 4 Monaten nach einer Operation eines Kardiacarcinoms mit Sicherheit die Behandlung noch nicht abgeschlossen (Nachsorge, Re-Staging, ...). Daher erscheint dieses Beispiel sehr konstruiert und praxisfern. Im Regelfall ist das Magencarcinom die Hauptdiagnose, da die Behandlung noch nicht abgeschlossen ist.&quot; würde ich streichen.--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 14:57, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> ----<br /> Zustimmung zu Schaefer --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 06:39, 31. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> beißt sich ja so etwas mit der KDE 143 zumindest in der urspünglichen Fassung--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 20:28, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-143&diff=18707 2019-01-31T07:16:25Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens. In diesem Fall handelt es sich um ein inoperables Ösophaguskarzinom, welches für die Stenose verantwortlich ist. Die Bougierung betrifft somit das Karziom, welches von der Stenose nicht getrennt werden kann. Zudem wird die AZ Verschlechterung auch durch die Tumorerkrankung zu erklären sein.--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 15:00, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> Konsens - Stute<br /> <br /> ----<br /> Konsens --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 06:37, 31. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> Nur so der Gedanke, es liegt eine isolierte &quot;Komplikation&quot; vor- die Stenose; nach Satz 1 Schlichtung als Stenose zu kodieren, es sei denn Satz 2 greift. Also weitere Diagnostik/Therapie in direktem Zusammenhang mit der Tumorerkrankung '''''neben''''' der Behandlung der einzelnen Folge muss erfolgen, dem ist hier nicht so. Wie eng/streng legen wir hier das &quot;neben&quot; aus?--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 08:16, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-84&diff=18706 2019-01-31T07:07:15Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens. Die Blutung ist direkt mit dem Tumor assoziiert und von diesem somit nicht zu trennen. Es handelt sich nicht um eine isoliert zu betrachtende Folge. Der Tumor ist unmittelbar beteiligt.--[[Benutzer:Schaefer|Schaefer]] ([[Benutzer Diskussion:Schaefer|Diskussion]]) 15:02, 21. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> Konsens - Stute<br /> <br /> ----<br /> Konsens<br /> --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 06:36, 31. Jan. 2019 (CET)<br /> <br /> ----<br /> Konsens--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 08:07, 31. Jan. 2019 (CET)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-193&diff=17845 2018-07-29T19:18:05Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Weiter Konsens.--[[Benutzer:Loehr|Loehr]] ([[Benutzer Diskussion:Loehr|Diskussion]]) 14:17, 25. Jul. 2018 (CEST)<br /> ----<br /> Die T85.75 gehört für mich als ND dazu, so wie wir es bei den vorangegangenen Beispielen/KDE's auch gemacht haben.<br /> <br /> == ==<br /> <br /> HD L08.0 ND T85.78. K. Behrens<br /> ----<br /> Konsens mit Kommentar --[[Benutzer:Dennler|Dennler]] ([[Benutzer Diskussion:Dennler|Diskussion]]) 14:01, 29. Jul. 2018 (CEST)<br /> ----<br /> Konsens -- H. Stute<br /> ----<br /> Konsens. --[[Benutzer:Helling|Helling]] ([[Benutzer Diskussion:Helling|Diskussion]]) 17:14, 29. Jul. 2018 (CEST)<br /> ----<br /> Ja, Konsens --[[Benutzer:KrauseW|KrauseW]] ([[Benutzer Diskussion:KrauseW|Diskussion]]) 18:58, 29. Jul. 2018 (CEST)<br /> ----<br /> beide Kodes--[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 21:18, 29. Jul. 2018 (CEST)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Diskussion:KDE-535&diff=15316 2016-06-30T12:45:59Z

<p>Neiser: </p> <hr /> <div>Konsens--[[Benutzer:Middeler|Middeler]] ([[Benutzer Diskussion:Middeler|Diskussion]]) 14:35, 30. Jun. 2016 (CEST)<br /> <br /> In der beschriebenen Konstellation Konsens. --[[Benutzer:Neiser|Neiser]] ([[Benutzer Diskussion:Neiser|Diskussion]]) 14:45, 30. Jun. 2016 (CEST)</div>

Neiser https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Neiser&diff=12220 2014-01-08T09:13:54Z

<p>Neiser: Die Seite wurde neu angelegt: „Nach den Angaben besteht auch nach dem Absetzen des Beta Blockers immer noch ein Vorhofflimmern, nur eben normofrequent, daher bleibt als ICD Kode nur I48.1 oder…“</p> <hr /> <div>Nach den Angaben besteht auch nach dem Absetzen des Beta Blockers immer noch ein Vorhofflimmern, nur eben normofrequent, daher <br /> bleibt als ICD Kode nur I48.1 oder I48.2. --[[Benutzer:Neiser|Neiser]] 10:13, 8. Jan. 2014 (CET)</div>

Neiser