Anfrage 0056 - Versionsgeschichte

Roediger: /* Antwort */

2013-08-23T07:16:41Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 23. August 2013, 09:16 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	== Antwort ==		== Antwort ==
	Grundsätzlich gilt bei Berücksichtigung der DKR D002f Hauptdiagnose		Grundsätzlich gilt bei Berücksichtigung der [http://foka.medizincontroller.de/index.php/DKR_D002f DKR D002f] Hauptdiagnose

	"Die Hauptdiagnose wird definiert als:		"Die Hauptdiagnose wird definiert als:

Roediger: Schützte „Anfrage 0056“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))

2013-08-22T12:43:06Z

Schützte „Anfrage 0056“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))

← Nächstältere Version	Version vom 22. August 2013, 14:43 Uhr
(kein Unterschied)

Roediger am 17. April 2013 um 08:10 Uhr

2013-04-17T08:10:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2013, 10:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''1. Anfrage vom:''' 29.11.2012		'''1. Anfrage vom:''' 29.11.2012

	'''Stand: '''		'''Stand: ''' 15.04.2013

Dennler: /* Antwort */

2013-04-15T12:43:05Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2013, 14:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	== Antwort ==		== Antwort ==
			Grundsätzlich gilt bei Berücksichtigung der DKR D002f Hauptdiagnose

			"Die Hauptdiagnose wird definiert als:
			„Die Diagnose, die nach Analyse als diejenige festgestellt wurde, die hauptsächlich für die Veranlassung des stationären Krankenhausaufenthaltes des Patienten verantwortlich ist.” [...] Die nach Analyse festgestellte Hauptdiagnose muss nicht der Aufnahmediagnose oder Einweisungsdiagnose entsprechen."

			Wenn es im Rahmen der Diagnostik Hinweise auf das Vorliegen einer Lungenembolie bei Aufnahme gab, diese diagnostiziert und behandelt wurde und den höheren Ressourcenverbauch verursachte, ist die Lungenembolie als Hauptdiagnose zu kodieren.

	----		----

Roediger am 12. März 2013 um 10:03 Uhr

2013-03-12T10:03:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. März 2013, 12:03 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	== Antwort ==		== Antwort ==
	Zwar war primärer Aufnahmeanlass der Analprolaps, retrospektiv (nach Analyse) betrachtet, war die Lungenembolie hauptsächlicher Anlass des stationären Krankenhausaufenthaltes, insbesondere weil der Analprolaps unbehandelt blieb. Wäre der Analprolaps behandelt worden, wäre der Analprolaps auch als HD zu verschlüssseln. So machen wir es in Köln.
	~~W. Reifenhäuser~~

	----		----

Reifenhaeuser: /* Antwort */

2013-02-15T17:13:32Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2013, 19:13 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	== Antwort ==		== Antwort ==
			Zwar war primärer Aufnahmeanlass der Analprolaps, retrospektiv (nach Analyse) betrachtet, war die Lungenembolie hauptsächlicher Anlass des stationären Krankenhausaufenthaltes, insbesondere weil der Analprolaps unbehandelt blieb. Wäre der Analprolaps behandelt worden, wäre der Analprolaps auch als HD zu verschlüssseln. So machen wir es in Köln.
			W. Reifenhäuser

	----		----

Roediger am 28. Januar 2013 um 15:40 Uhr

2013-01-28T15:40:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Januar 2013, 17:40 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Antwort ==		== Antwort ==

			----

	Zurück zu [[Anfrage 0055]]		Zurück zu [[Anfrage 0055]]

	Weiter zu [[Anfrage 0057]]		Weiter zu [[Anfrage 0057]]

			Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
			[[Category:Anfragen]]

Dennler: /* Antwort */

2013-01-27T17:55:20Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2013, 19:55 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Antwort ==		== Antwort ==

	Wenn im Rahmen der Aufnahmeuntersuchung, zu deren Durchführung das Krankenhaus verpflichtet ist, um u.a. die Notwendigkeit der stationären behandlungsbedürftigkeit zu prüfen, festgestellt wird, dass gar nicht die Ein- oder Überweisungsdiagnose die stationäre Aufnahme erforderlich macht, sondern eine andere, bisher nicht bekannte Diagnose eine akute Aufnahme quasi erzwingt, so kann diese Diagnose selbstverständlich als HD gewählt werden. Sollte jedoch die routinemäßige Aufnahme unter der Überweisungsdiagnose bereits fortgeschritten sein und die konkurrierende relevante Erkrankung z.B. erst im Rahmen der anästhesologischen Prämedikation festgestellt werden, so wird man diese Diagnose als ND akzeptieren müssen, selbst wenn sie "mitgebracht" war. Auf die Bedeutung der Aufnahmeuntersuchung kann nicht genug hingewiesen werden!

	~~R. Bartkowski~~

Bartkowski: /* Antwort */

2013-01-26T20:19:00Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2013, 22:19 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Antwort ==		== Antwort ==

	Wenn im Rahmen der Aufnahmeuntersuchung, zu deren Durchführung das Krankenhaus verpflichtet ist, um u.a. die Notwendigkeit der stationären behandlungsbedürftigkeit zu prüfen, festgestellt wird, dass gar nicht die Ein- oder Überweisungsdiagnose die stationäre Aufnahme erforderlich macht, sondern eine andere, bisher nicht bekannte Diagnose eine akute Aufnahme quasi erzwingt, so kann diese Diagnose selbstverständlich als HD gewählt werden. Sollte jedoch die routinemäßige Aufnahme unter der Überweisungsdiagnose bereits fortgeschritten sein und die konkurrierende relevante Erkrankung z.B. erst im Rahmen der anästhesologischen Prämedikation festgestellt werden, so wird man diese Diagnose als ND akzeptieren müssen, selbst wenn sie "~~mirgebracht~~" war. Auf die Bedeutung der Aufnahmeuntersuchung kann nicht genug hingewiesen werden!		Wenn im Rahmen der Aufnahmeuntersuchung, zu deren Durchführung das Krankenhaus verpflichtet ist, um u.a. die Notwendigkeit der stationären behandlungsbedürftigkeit zu prüfen, festgestellt wird, dass gar nicht die Ein- oder Überweisungsdiagnose die stationäre Aufnahme erforderlich macht, sondern eine andere, bisher nicht bekannte Diagnose eine akute Aufnahme quasi erzwingt, so kann diese Diagnose selbstverständlich als HD gewählt werden. Sollte jedoch die routinemäßige Aufnahme unter der Überweisungsdiagnose bereits fortgeschritten sein und die konkurrierende relevante Erkrankung z.B. erst im Rahmen der anästhesologischen Prämedikation festgestellt werden, so wird man diese Diagnose als ND akzeptieren müssen, selbst wenn sie "mitgebracht" war. Auf die Bedeutung der Aufnahmeuntersuchung kann nicht genug hingewiesen werden!

			R. Bartkowski


	Zurück zu [[Anfrage 0055]]		Zurück zu [[Anfrage 0055]]

	Weiter zu [[Anfrage 0057]]		Weiter zu [[Anfrage 0057]]

Bartkowski: /* Antwort */

2013-01-26T19:51:55Z

Antwort

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2013, 21:51 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Antwort ==		== Antwort ==

			Wenn im Rahmen der Aufnahmeuntersuchung, zu deren Durchführung das Krankenhaus verpflichtet ist, um u.a. die Notwendigkeit der stationären behandlungsbedürftigkeit zu prüfen, festgestellt wird, dass gar nicht die Ein- oder Überweisungsdiagnose die stationäre Aufnahme erforderlich macht, sondern eine andere, bisher nicht bekannte Diagnose eine akute Aufnahme quasi erzwingt, so kann diese Diagnose selbstverständlich als HD gewählt werden. Sollte jedoch die routinemäßige Aufnahme unter der Überweisungsdiagnose bereits fortgeschritten sein und die konkurrierende relevante Erkrankung z.B. erst im Rahmen der anästhesologischen Prämedikation festgestellt werden, so wird man diese Diagnose als ND akzeptieren müssen, selbst wenn sie "mirgebracht" war. Auf die Bedeutung der Aufnahmeuntersuchung kann nicht genug hingewiesen werden!

	Zurück zu [[Anfrage 0055]]		Zurück zu [[Anfrage 0055]]

	Weiter zu [[Anfrage 0057]]		Weiter zu [[Anfrage 0057]]