Anfrage 0048: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Problembeschreibung:''' Beim Patienten wurde wegen einer Arteriosklerose mit offener Ferse zum einen die I70.24 „Artherosklerose der Extremitätenarter…“) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''1. | + | '''1. Anfrage vom:''' 29.10.2012 |
| − | + | '''Stand: ''' 28.01.2013 | |
| − | '''2. | + | '''2. Problembeschreibung:''' |
| − | + | Beim Patienten wurde wegen einer Arteriosklerose mit offener Ferse zum einen die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-i70-i79.htm#I70 I70.24] „Artherosklerose der Extremitätenarterien: Becken-Bein-Typ, mit Gangrän“, als auch die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-l80-l99.htm#L89 L89.37] „Dekubitus 4. Grades: Ferse“ kodiert. | |
| − | |||
| + | '''3. Frage:''' | ||
| + | Handelt es sich hier um eine Doppelkodierung oder ist dies so zulässig ? Der MDK hat die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-i70-i79.htm#I70 I70.24] in [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-i70-i79.htm#I70 I70.22] geändert und die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-l80-l99.htm#L89 L89.37] belassen, mit der Begründung: die von uns gewählte Kodierung sei eine nicht zulässige Doppelkodierung. | ||
| − | |||
| − | + | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | |
| + | |||
| + | '''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Antwort == | ||
| + | Jede Diagnose ist auch unter Beachtung von Stadien einer Erkrankung so spezifisch wie möglich zu kodieren. Wenn ein Patient sowohl einen Dekubitus 4. Grades als auch eine PAVK (Stadium IV) aufweist, sind beide Erkrankungen mit dem jeweils spezifischen Kode zu verschlüsseln. Es gibt keine Kodierrichtlinie, die fordert, Erkrankungsstadien gegeneinander "aufzurechnen". | ||
| + | |||
| + | Durch die Diagnostik ist der Schweregrad der jeweiligen Erkrankung nachzuweisen. | ||
| + | ---- | ||
Zurück zu [[Anfrage 0047]] | Zurück zu [[Anfrage 0047]] | ||
Weiter zu [[Anfrage 0049]] | Weiter zu [[Anfrage 0049]] | ||
| + | |||
| + | Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | ||
| + | [[Category:Diagnosen]][[Category:Anfragen]] | ||
Aktuelle Version vom 28. Januar 2013, 16:44 Uhr
1. Anfrage vom: 29.10.2012
Stand: 28.01.2013
2. Problembeschreibung:
Beim Patienten wurde wegen einer Arteriosklerose mit offener Ferse zum einen die I70.24 „Artherosklerose der Extremitätenarterien: Becken-Bein-Typ, mit Gangrän“, als auch die L89.37 „Dekubitus 4. Grades: Ferse“ kodiert.
3. Frage:
Handelt es sich hier um eine Doppelkodierung oder ist dies so zulässig ? Der MDK hat die I70.24 in I70.22 geändert und die L89.37 belassen, mit der Begründung: die von uns gewählte Kodierung sei eine nicht zulässige Doppelkodierung.
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Jede Diagnose ist auch unter Beachtung von Stadien einer Erkrankung so spezifisch wie möglich zu kodieren. Wenn ein Patient sowohl einen Dekubitus 4. Grades als auch eine PAVK (Stadium IV) aufweist, sind beide Erkrankungen mit dem jeweils spezifischen Kode zu verschlüsseln. Es gibt keine Kodierrichtlinie, die fordert, Erkrankungsstadien gegeneinander "aufzurechnen".
Durch die Diagnostik ist der Schweregrad der jeweiligen Erkrankung nachzuweisen.
Zurück zu Anfrage 0047
Weiter zu Anfrage 0049
Zurück zur Anfragen Übersicht
