KDE-317: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
'''Erstellt: 2009-12-17''' | '''Erstellt: 2009-12-17''' | ||
| − | '''<span style="color:red">Aktualisiert: | + | '''<span style="color:red">Aktualisiert: 2013-01-08</span>''' |
| − | + | == Problem/Erläuterung: == | |
| − | == Problem/Erläuterung: == | + | |
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<sup>TM</sup>) als maschinelle Beatmung im Sinne der [[DKR 1001g|DKR 1001]] anzusehen? | Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<sup>TM</sup>) als maschinelle Beatmung im Sinne der [[DKR 1001g|DKR 1001]] anzusehen? | ||
Version vom 28. Juni 2013, 13:59 Uhr
Schlagwort: Beatmung, High Flow Therapy, nasale
Erstellt: 2009-12-17
Aktualisiert: 2013-01-08
== Problem/Erläuterung: ==
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. OptiflowTM) als maschinelle Beatmung im Sinne der DKR 1001 anzusehen?
Kodierempfehlung SEG-4:
Die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss entspricht nicht der Definition einer maschinellen Beatmung in DKR 1001.
Bei Neugeborenen sind auch atmungsunterstützende Maßnahmen mit den entsprechenden OPS-Kodes zu verschlüsseln, soweit nicht eine maschinelle Beatmung erfolgt (gemäß Anmerkung in DKR 1001 bis einschließlich 2012). Dies allein rechtfertigt jedoch nicht das Kodieren der Beatmungsdauer, da es sich hierbei definitionsgemäß nicht um eine Beatmung im Sinne der DKR handelt.
Ab 2013 wurde der Abschnitt zur Sauerstoffzufuhr bei Neugeborenen von DKR 1001 in DKR 1603 verschoben.
Kommentar FoKA:
Konsens (Revision vom 28.01.2013)
Zurück zu KDE-316
Weiter zu KDE-319
