KDE-7: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
| − | + | '''Schlagwort: Diabetes, Gefäße''' | |
| − | + | '''Erstellt: 08.08.2005''' | |
| − | Aktualisiert: | + | '''Aktualisiert: 15.01.2014''' |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
== Problem/Erläuterung == | == Problem/Erläuterung == | ||
| Zeile 25: | Zeile 17: | ||
== Rückmeldung SEG 4 == | == Rückmeldung SEG 4 == | ||
| − | |||
---- | ---- | ||
Version vom 27. Januar 2014, 11:42 Uhr
Schlagwort: Diabetes, Gefäße
Erstellt: 08.08.2005
Aktualisiert: 15.01.2014
Problem/Erläuterung
Bei der Kodierung peripherer gefäßchirurgischer Probleme bei Patienten, die verschiedene Gefäßrisikofaktoren haben und einen Diabetes mellitus, stellt sich die Frage, ob diese Patienten über einen ICD-Kode I.- oder über einen ICD-Kode E.- zu verschlüsseln sind.
Kodierempfehlung SEG 4
Sprechen Krankheitsverlauf (z.B. langjähriger insulinpflichtiger Diabetes) und Manifestation (z.B. periphere Mikroangiopathie) dafür, dass der Diabetes ursächlich für die Gefäßproblematik ist, sind solche Sachverhalte über E.- zu kodieren.
Kommentar FoKA
Konsens
Rückmeldung SEG 4
Zurück zu KDE-6
Weiter zu KDE-8
