KDE-473: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
'''Schlagworte: Mehretagenfraktur, Osteosynthese'''
 
'''Schlagworte: Mehretagenfraktur, Osteosynthese'''
  
'''Stand: 16.04.2013'''
+
'''Stand: 2013-04-16'''
  
OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2013/block-5-78...5-86.htm#code5-790 5-790.52]
+
'''Aktualisiert:'''
 +
 
 +
'''OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2013/block-5-78...5-86.htm#code5-790 5-790.52]'''
  
 
== Problem/Erläuterung ==
 
== Problem/Erläuterung ==
Zeile 13: Zeile 15:
  
 
== Kommentierung FoKA: ==
 
== Kommentierung FoKA: ==
-
+
Konsens (Stand 22.08.2013)
-
+
 
+
== Rückmeldung SEG-4: ==
+
Rückmeldung steht noch aus.
+
  
 
----
 
----

Aktuelle Version vom 4. Dezember 2014, 10:35 Uhr

Schlagworte: Mehretagenfraktur, Osteosynthese

Stand: 2013-04-16

Aktualisiert:

OPS: 5-790.52

Problem/Erläuterung

Ein Patient zog sich eine Mehretagenfraktur des Oberarmes (subcapitale Fraktur und Schaftfraktur) zu. Es erfolgte eine einzeitige Versorgung beider Frakturen mit einem langen Humerusschaftnagel. Wie ist der erbrachte Leistungskomplex zu kodieren?

Kodierempfehlung SEG-4:

Nur ein OPS-Kode, z.B. 5-790.52 Geschlossene Reposition einer Fraktur oder Epiphysenlösung mit Osteosynthese, Durch Marknagel mit Gelenkkomponente, Humerusschaft ist zu verwenden, da nur eine Osteosynthese durchgeführt wurde, auch wenn hiermit die Versorgung von zwei Frakturen erfolgte.

Kommentierung FoKA:

Konsens (Stand 22.08.2013)


Direkt-Link SEG-4

Zurück zu KDE-471

Weiter zu KDE-474

Zurück zur Übersicht