KDE-311: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Schlagwort:  Obduktion  
+
__NOTOC__
 +
'''Schlagwort:  Obduktion'''
 +
 
 +
'''Stand:  2009-12-17'''
 +
 
 +
'''Aktualisiert:'''
  
Stand:  2009-12-17
 
  
 
== Problem/Erläuterung: ==
 
== Problem/Erläuterung: ==
Zeile 7: Zeile 11:
  
 
== Kodierempfehlung: ==
 
== Kodierempfehlung: ==
Laut [[DKR D002]] sind für die Abrechnung relevante Befunde, die nach Entlassung eingehen, für die Kodierung heranzuziehen. Dies gilt bei der Festlegung der Hauptdiagnose auch für den Fall der Todesursachenklärung durch eine Obduktion.
+
Laut [[DKR D002f|DKR D002]] sind für die Abrechnung relevante Befunde, die nach Entlassung eingehen, für die Kodierung heranzuziehen. Dies gilt bei der Festlegung der Hauptdiagnose auch für den Fall der Todesursachenklärung durch eine Obduktion.
  
 
== Kommentar FoKA: ==
 
== Kommentar FoKA: ==
 
+
Konsens
== Rückmeldung SEG-4: ==
+
Rückmeldung steht noch aus.
+
 
+
 
----
 
----
 
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=311 Direkt-Link SEG-4]
 
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=311 Direkt-Link SEG-4]

Aktuelle Version vom 4. Dezember 2014, 10:44 Uhr

Schlagwort: Obduktion

Stand: 2009-12-17

Aktualisiert:


Problem/Erläuterung:

Können bei Festlegung der Hauptdiagnose auch Obduktionsbefunde herangezogen werden?

Kodierempfehlung:

Laut DKR D002 sind für die Abrechnung relevante Befunde, die nach Entlassung eingehen, für die Kodierung heranzuziehen. Dies gilt bei der Festlegung der Hauptdiagnose auch für den Fall der Todesursachenklärung durch eine Obduktion.

Kommentar FoKA:

Konsens


Direkt-Link SEG-4

Zurück zu KDE-310

Weiter zu KDE-313

Zurück zur Übersicht