Anfrage 0187: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Anfrage vom:''' 16.02.2017 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Eine Patientin (HD [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-gm/kodesuch…“) |
(→Antwort) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''1. Anfrage vom:''' 16.02.2017 | '''1. Anfrage vom:''' 16.02.2017 | ||
| − | '''Stand: ''' | + | '''Stand: ''' 12.06.2017 |
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | Eine Patientin (HD [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m15-m19.htm#M16 M16.1]) stürzte am 08.12.2016, nachdem sie am 07.12.2016 eine nicht zementierte Hüft TEP ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-820 5-820.00],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.5g],5-783.0e, 5-784.0g) erhalten hatte. Sie zog sich bei dem Sturz eine periprothetische Fraktur proximaler Femur auf der operierten Seite zu, die mit M96.6 codiert wurde. Am 09.12.2016 erhielt sie eine Revisions-OP ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.3g], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.1e],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-821 5-821.40]). Die DRG ergab eine [https://app.reimbursement.info/drgs/2016/I01Z I01Z]. | + | Eine Patientin (HD [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m15-m19.htm#M16 M16.1]) stürzte am 08.12.2016, nachdem sie am 07.12.2016 eine nicht zementierte Hüft TEP ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-820 5-820.00],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.5g],5-783.0e, 5-784.0g) erhalten hatte. Sie zog sich bei dem Sturz eine periprothetische Fraktur proximaler Femur auf der operierten Seite zu, die mit [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] codiert wurde. Am 09.12.2016 erhielt sie eine Revisions-OP ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.3g], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.1e],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-821 5-821.40]). Die DRG ergab eine [https://app.reimbursement.info/drgs/2016/I01Z I01Z]. |
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
| − | Die Bayerische Versicherungskammer verlangt, dass die Codierung der [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] in eine S72.2 geändert wird, obwohl es sich nicht um eine subtrochantäre Fraktur handelt. Dies hätte zur Folge, dass die DRG (von der BVK gewollt) auf I03B reduziert würde. Als Begründung für dieses Ansinnen wird argumentiert, dass [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] nicht zur Codierung heranzuziehen sei, da diese ICD nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats einer Gelenkprothese oder einer Knochenplatte anzugeben sei und in diesem Falle nicht zur Anwendung käme. | + | Die Bayerische Versicherungskammer verlangt, dass die Codierung der [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] in eine [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-s70-s79.htm#S72 S72.2] geändert wird, obwohl es sich nicht um eine subtrochantäre Fraktur handelt. Dies hätte zur Folge, dass die DRG (von der BVK gewollt) auf I03B reduziert würde. Als Begründung für dieses Ansinnen wird argumentiert, dass [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] nicht zur Codierung heranzuziehen sei, da diese ICD nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats einer Gelenkprothese oder einer Knochenplatte anzugeben sei und in diesem Falle nicht zur Anwendung käme. |
Irritierend ist bei [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] folgendes: Der Text der ICD lautet: ''Knochenfraktur '''nach Einsetzen eines orthopädischen Implantats''', einer Gelenkprothese oder eine Knochenplatte'' | Irritierend ist bei [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] folgendes: Der Text der ICD lautet: ''Knochenfraktur '''nach Einsetzen eines orthopädischen Implantats''', einer Gelenkprothese oder eine Knochenplatte'' | ||
Die Erläuterung lautet: Diese Schlüsselnummer ist nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats…. aufgetretenen Fraktur anzugeben. | Die Erläuterung lautet: Diese Schlüsselnummer ist nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats…. aufgetretenen Fraktur anzugeben. | ||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m15-m19.htm#M16 M16.1], M96.6, [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.3g], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.1e],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-821 5-821.40], SEG 4 Empfehlungen, [http://foka.medizincontroller.de/index.php/DKR_D002f DKR D002f] | [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-m15-m19.htm#M16 M16.1], M96.6, [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-800 5-800.3g], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.1e],[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2017/block-5-78...5-86.htm#code5-821 5-821.40], SEG 4 Empfehlungen, [http://foka.medizincontroller.de/index.php/DKR_D002f DKR D002f] | ||
| − | |||
== Antwort == | == Antwort == | ||
| − | ... | + | Entsprechend der Hinweise in der ICD-10 ab Version 2016 ist der beschriebene Sachverhalt mit einem Kode aus [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-s70-s79.htm#S72 S72.-] ''Femurfraktur'' zu kodieren. Bei einer Fraktur bei bereits vorhandenem Implantat ist zusätzlich ein Schlüssel aus dem Bereich [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2017/block-z80-z99.htm#Z96 Z96.6-] zu verwenden. |
| + | (Stand: 12.06.2017) | ||
---- | ---- | ||
Aktuelle Version vom 12. Juni 2017, 11:03 Uhr
1. Anfrage vom: 16.02.2017
Stand: 12.06.2017
2. Problembeschreibung:
Eine Patientin (HD M16.1) stürzte am 08.12.2016, nachdem sie am 07.12.2016 eine nicht zementierte Hüft TEP (5-820.00,5-800.5g,5-783.0e, 5-784.0g) erhalten hatte. Sie zog sich bei dem Sturz eine periprothetische Fraktur proximaler Femur auf der operierten Seite zu, die mit M96.6 codiert wurde. Am 09.12.2016 erhielt sie eine Revisions-OP (5-800.3g, 5-794.1e,5-821.40). Die DRG ergab eine I01Z.
3. Frage:
Die Bayerische Versicherungskammer verlangt, dass die Codierung der M96.6 in eine S72.2 geändert wird, obwohl es sich nicht um eine subtrochantäre Fraktur handelt. Dies hätte zur Folge, dass die DRG (von der BVK gewollt) auf I03B reduziert würde. Als Begründung für dieses Ansinnen wird argumentiert, dass M96.6 nicht zur Codierung heranzuziehen sei, da diese ICD nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats einer Gelenkprothese oder einer Knochenplatte anzugeben sei und in diesem Falle nicht zur Anwendung käme. Irritierend ist bei M96.6 folgendes: Der Text der ICD lautet: Knochenfraktur nach Einsetzen eines orthopädischen Implantats, einer Gelenkprothese oder eine Knochenplatte Die Erläuterung lautet: Diese Schlüsselnummer ist nur bei einer beim Einsetzen eines orthopädischen Implantats…. aufgetretenen Fraktur anzugeben.
4. ggf. Lösungsansatz:
Den SEG 4 Empfehlungen ist zu entnehmen, dass nach D002f Erkrankungen und Störungen nach medizinischen Maßnahmen mit dem spezifischsten Schlüssel zu codieren sei. Dies könnte in dem Fall S.72.2 zusammen mit M96.6 (Empfehlung KDE 254 aus DGfM) bilden.
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
M16.1, M96.6, 5-800.3g, 5-794.1e,5-821.40, SEG 4 Empfehlungen, DKR D002f
Antwort
Entsprechend der Hinweise in der ICD-10 ab Version 2016 ist der beschriebene Sachverhalt mit einem Kode aus S72.- Femurfraktur zu kodieren. Bei einer Fraktur bei bereits vorhandenem Implantat ist zusätzlich ein Schlüssel aus dem Bereich Z96.6- zu verwenden.
(Stand: 12.06.2017)
Zurück zu Anfrage 0186
Weiter zu Anfrage 0188
Zurück zur Anfragen Übersicht
