Anfrage 0383: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Thema:''' Kodierung AV-Block I44.* neben HSM Z95.0 '''Anfrage vom:''' 07.08.2025 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Pat. mit Spondylodis…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''1. Thema:''' Kodierung AV-Block I44.* neben HSM Z95.0 | + | '''1. Thema:''' Kodierung AV-Block [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-i30-i52.htm#I44 I44.*] neben HSM [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-z80-z99.htm#Z95 Z95.0] |
'''Anfrage vom:''' 07.08.2025 | '''Anfrage vom:''' 07.08.2025 | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Pat. mit Spondylodiszitis in Höhe LWK 3/4 mit intraspinale abszess, zur weiteren Abklärung sollte ein MRT erfolgen. Da die Patientin einen HSM hat, erfolgte vor MRT ein kard. Konsil. | Pat. mit Spondylodiszitis in Höhe LWK 3/4 mit intraspinale abszess, zur weiteren Abklärung sollte ein MRT erfolgen. Da die Patientin einen HSM hat, erfolgte vor MRT ein kard. Konsil. | ||
| − | Hier wurde mitgeteilt, dass der HSM nicht MRT tauglich ist. Zudem konnte er auch nicht abgestellt werden, da die Pat. „HSM-abhängig“ (bei AV-Block II) ist. Wir haben nun sowohl den AV-Block I44.1 als auch den HSM mit Z95.0 kodiert. | + | Hier wurde mitgeteilt, dass der HSM nicht MRT tauglich ist. Zudem konnte er auch nicht abgestellt werden, da die Pat. „HSM-abhängig“ (bei AV-Block II) ist. Wir haben nun sowohl den AV-Block I44.1 als auch den HSM mit [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-z80-z99.htm#Z95 Z95.0] kodiert. |
| − | Der MD ist der Auffassung, dass das Problem mit dem Z95.0 ausreichend beschrieben/abgebildet sei. | + | Der MD ist der Auffassung, dass das Problem mit dem [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-z80-z99.htm#Z95 Z95.0] ausreichend beschrieben/abgebildet sei. |
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
| − | Ist die Kodierung des AV-Blocks mit I44.* hier gerechtfertigt? Wir haben in den DRK und SEG-Kodierempfehlungen nichts passenden gefunden. | + | Ist die Kodierung des AV-Blocks mit [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-i30-i52.htm#I44 I44.*] hier gerechtfertigt? Wir haben in den DRK und SEG-Kodierempfehlungen nichts passenden gefunden. |
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
'''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:''' | '''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:''' | ||
| − | I44.*, Z95.0 | + | [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-i30-i52.htm#I44 I44.*], [https://klassifikationen.bfarm.de/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2024/block-z80-z99.htm#Z95 Z95.0] |
== Antwort == | == Antwort == | ||
Version vom 30. Oktober 2025, 11:17 Uhr
1. Thema: Kodierung AV-Block I44.* neben HSM Z95.0
Anfrage vom: 07.08.2025
Stand:
2. Problembeschreibung:
Pat. mit Spondylodiszitis in Höhe LWK 3/4 mit intraspinale abszess, zur weiteren Abklärung sollte ein MRT erfolgen. Da die Patientin einen HSM hat, erfolgte vor MRT ein kard. Konsil.
Hier wurde mitgeteilt, dass der HSM nicht MRT tauglich ist. Zudem konnte er auch nicht abgestellt werden, da die Pat. „HSM-abhängig“ (bei AV-Block II) ist. Wir haben nun sowohl den AV-Block I44.1 als auch den HSM mit Z95.0 kodiert.
Der MD ist der Auffassung, dass das Problem mit dem Z95.0 ausreichend beschrieben/abgebildet sei.
3. Frage:
Ist die Kodierung des AV-Blocks mit I44.* hier gerechtfertigt? Wir haben in den DRK und SEG-Kodierempfehlungen nichts passenden gefunden.
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
...
Zurück zu Anfrage 0382
Weiter zu Anfrage 0384
Zurück zur Anfragen Übersicht
