KDE-310: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentierung FoKA:) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Stand: 22.10.2009 | Stand: 22.10.2009 | ||
| + | |||
| + | ICD: [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2009/block-b95-b97.htm#B95 B95.2!] [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2009/block-u80-u85.htm#U80 U80.2!] [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2009/block-n30-n39.htm#N30 N30.-] | ||
== Problem/Erläuterung: == | == Problem/Erläuterung: == | ||
Version vom 11. März 2010, 15:35 Uhr
Schlagworte: Infektionserreger, Mehrfachkodierung, Ausrufezeichenkodes, Resistenz
Stand: 22.10.2009
Inhaltsverzeichnis
Problem/Erläuterung:
Harnwegsinfekt mit Nachweis von Enterococcus faecalis mit High-Level-Aminoglycosid-Resistenz. Kann hier sowohl B95.2! - Streptokokken, Gruppe D, als Ursache von Krankheiten, die in anderen Kapiteln klassifiziert sind - als auch U80.2! - Enterococcus faecalis mit Resistenz gegen Glykopeptid-Antibiotika, Oxazolidinone, mit High-Level-Aminoglykosid-Resistenz- kodiert werden?
Kodierempfehlung:
Beide Kodes sind anzugeben. Gemäß DKR D012 und der Hinweise in der ICD-10-GM (z.B. unter N30.- oder N39.0) wird mit einem Kode aus B95.-! bis B97.-! der Erreger als Ursache einer Erkrankung angegeben. Mit einem Kode aus U80.-! bis U85.-! wird ggf. der Nachweis einer Resistenz angegeben.
Kommentierung FoKA:
Konsens
Rückmeldung SEG-4:
Rückmeldung steht noch aus.
Zurück zu KDE-309
Weiter zu KDE-311
