KDE-264: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Hinweis)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Schlagwort:  Exzision, radikale  
 
Schlagwort:  Exzision, radikale  
  
Stand:  2008-12-18  
+
Stand:  18.12.2008
  
Aktualisiert: 2008-12-18  
+
Aktualisiert SEG4: 18.12.2008
 +
 
 +
Aktualisiert FoKA: 15.09.2010
  
 
OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2009/g5-89.htm#5-894 5-894] [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2009/g5-89.htm#5-895 5-895]   
 
OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2009/g5-89.htm#5-894 5-894] [http://www.dimdi.de/static/de/klassi/prozeduren/ops301/opshtml2009/g5-89.htm#5-895 5-895]   

Version vom 15. September 2010, 14:31 Uhr

Schlagwort: Exzision, radikale

Stand: 18.12.2008

Aktualisiert SEG4: 18.12.2008

Aktualisiert FoKA: 15.09.2010

OPS: 5-894 5-895

Problem/Erläuterung

Im OPS 5-894 Lokale Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut ist definiert, dass eine lokale Exzision einer Fläche von bis zu 4 cm² oder einem Raum bis zu 1 cm³ entspricht.

Beim Kode 5-895 Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut fehlt eine solche Definition.

Wie ist nun eine Exzision einer Fläche von > 4 cm² oder eines Raumes von >1 cm³ in den Fällen zu kodieren, in denen dies klinisch keiner radikalen oder ausgedehnten Exzision entspricht (ohne Sicherheitsabstand z.B. an Brustwand, Rücken, Bauch, Gesäß usw.)? Ist hier ein Kode aus 5-894 Lokale Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut zu verwenden?

Kodierempfehlung SEG-4

Ein Kode aus 5-895 Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut ist zu kodieren. Aufgrund des Hinweises zum OPS-Kode 5-894 Lokale Exzision von erkranktem Gewebe an Haut und Unterhaut ist eine klare Definition bezüglich der Fläche und des Raumes vorgegeben. Somit sind alle größeren Exzisionen als ausgedehnt und/oder radikal zu kodieren, da keine andere Kodiermöglichkeit zur Verfügung steht.

Siehe auch Kodierempfehlung 206

Kommentar FoKA

Konsens

Hinweis

Siehe auch KDE-6 und KDE-206

Rückmeldung SEG-4

Rückmeldung steht noch aus.


Direkt-Link SEG-4

Zurück zu KDE-262

Weiter zu KDE-266

Zurück zur Übersicht