KDE-317: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentar FoKA:) |
|||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
== Kommentar FoKA: == | == Kommentar FoKA: == | ||
| − | Konsens | + | Konsens |
| − | + | ||
---- | ---- | ||
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=317 Direkt-Link SEG-4] | [http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=317 Direkt-Link SEG-4] | ||
Version vom 16. November 2012, 14:08 Uhr
Schlagwort: Beatmung, High Flow Therapy, nasale
Stand: 2009-12-17
Aktualisiert: 19.04.2012
Problem/Erläuterung:
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. OptiflowTM) als maschinelle Beatmung im Sinne der DKR 1001 anzusehen?
Kodierempfehlung SEG-4:
Die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss entspricht nicht der Definition einer maschinellen Beatmung in DKR 1001.
Bei Neugeborenen sind auch atmungsunterstützende Maßnahmen mit den entsprechenden OPS-Kodes zu verschlüsseln, soweit nicht eine maschinelle Beatmung erfolgt (gemäß Anmerkung in DKR 1001). Dies allein rechtfertigt jedoch nicht das Kodieren der Beatmungsdauer, da es sich hierbei definitionsgemäß nicht um eine Beatmung im Sinne der DKR handelt.
Kommentar FoKA:
Konsens
Zurück zu KDE-316
Weiter zu KDE-319
