Anfrage 0045: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Schützte „Anfrage 0045“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)))
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
'''1. Anfrage vom:'''  25.09.2012
 
'''1. Anfrage vom:'''  25.09.2012
  
'''Stand: '''  
+
'''Stand: ''' 28.01.2013
  
  

Aktuelle Version vom 22. August 2013, 13:39 Uhr

1. Anfrage vom: 25.09.2012

Stand: 28.01.2013


2. Problembeschreibung:

Die Kodierung der geriatrischen Frühkomplexbehandlung wird vom MDK nur dann akzeptiert, wenn die Anwesenheit des Geriaters bei den Teambesprechungen mittels Handzeichen dokumentiert wurde. Nur so könne bestätigt/nachvollzogen werden, dass ein Geriater bei den Teambesprechungen teilgenommen habe.


3. Frage:

In den Ausführungsbestimmungen und Auslegungsweisen zum OPS 8-550.- wird nie ergänzend verlangt, dass sich Teilnehmer namentlich bzw. mit Handzeichen zu dokumentieren haben. Ist diese Unterschrift, so wie der MDK fordert, obligat?


4. ggf. Lösungsansatz:


5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:

Antwort

Die Unterschrift ist nicht obligat, würde aber die Diskussion und Beweisführung erheblich vereinfachen.

  • Der OPS-Kode sagt nur aus, dass eine Teambesprechung durchgeführt werden muss.
  • Die Durchführung der Teambesprechung muss aus der Akte nachvollziehbar sein.
  • Es gibt keine definierten Standards, wie dokumentiert werden muss, wer dokumentieren muss und was im Detail zu dokumentieren ist.
  • Das Protokoll sollte eine Aufstellung enthalten, wer bei der Sitzung dabei war, den bisherigen Behandlungsverlauf/Therapieerfolg beschreiben und einen Behandlungsplan (ggf. auch nur „Fortführung der Behandlung“) enthalten. Ein verantwortlicher Mitarbeiter muss evtl. auch in Delegation für die Richtigkeit des Protokolls zeichnen.

Die Informationen aus dem Protokoll sollten schlüssig in die Gesamtdokumentation passen.


Zurück zu Anfrage 0044

Weiter zu Anfrage 0046

Zurück zur Anfragen Übersicht