KDE-7: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
(→Kommentar FoKA) |
|||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Schlagwort: Diabetes, Gefäße | + | __NOTOC__ |
| + | '''Schlagwort: Diabetes, Gefäße''' | ||
| − | + | '''Erstellt: 08.08.2005''' | |
| − | Aktualisiert: | + | '''Aktualisiert: 15.01.2015''' |
== Problem/Erläuterung == | == Problem/Erläuterung == | ||
| Zeile 12: | Zeile 13: | ||
== Kommentar FoKA == | == Kommentar FoKA == | ||
| − | + | Konsens | |
| − | + | ||
| − | + | ||
== Rückmeldung SEG 4 == | == Rückmeldung SEG 4 == | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
---- | ---- | ||
Aktuelle Version vom 29. Januar 2015, 08:31 Uhr
Schlagwort: Diabetes, Gefäße
Erstellt: 08.08.2005
Aktualisiert: 15.01.2015
Problem/Erläuterung
Bei der Kodierung peripherer gefäßchirurgischer Probleme bei Patienten, die verschiedene Gefäßrisikofaktoren haben und einen Diabetes mellitus, stellt sich die Frage, ob diese Patienten über einen ICD-Kode I.- oder über einen ICD-Kode E.- zu verschlüsseln sind.
Kodierempfehlung SEG 4
Sprechen Krankheitsverlauf (z.B. langjähriger insulinpflichtiger Diabetes) und Manifestation (z.B. periphere Mikroangiopathie) dafür, dass der Diabetes ursächlich für die Gefäßproblematik ist, sind solche Sachverhalte über E.- zu kodieren.
Kommentar FoKA
Konsens
Rückmeldung SEG 4
Zurück zu KDE-6
Weiter zu KDE-8
