Anfrage 0110: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | Die im OPS [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2014/block-5-78...5-86.htm#code5-865 5-865.6] „Amputation transmetatarsal“ genannte Beschreibung ist | + | Die im OPS [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2014/block-5-78...5-86.htm#code5-865 5-865.6] „Amputation transmetatarsal“ genannte Beschreibung ist ungenau und bisher bestand Konsens mit unserem MDK: bei ungenauer Beschreibung darf das Krankenhaus zu seinen Gunsten interpretieren, d.h. konkret, diesen OPS kodieren, auch wenn nur 1 oder 2 Zehen transmetatarsal amputiert wurden. Seit ca. 4 Wochen nun plötzliche Änderung der Ansicht, dass diesen Code nur bei kompletter Amputation aller 5 Strahlen verwendet werden darf, jedoch ohne nachweisbare Begründung oder Verweis z.B. auf ein Gerichtsurteil diesbezüglich. |
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
Version vom 23. Dezember 2014, 10:36 Uhr
1. Anfrage vom: 18.11.2014
Stand:
2. Problembeschreibung:
Die im OPS 5-865.6 „Amputation transmetatarsal“ genannte Beschreibung ist ungenau und bisher bestand Konsens mit unserem MDK: bei ungenauer Beschreibung darf das Krankenhaus zu seinen Gunsten interpretieren, d.h. konkret, diesen OPS kodieren, auch wenn nur 1 oder 2 Zehen transmetatarsal amputiert wurden. Seit ca. 4 Wochen nun plötzliche Änderung der Ansicht, dass diesen Code nur bei kompletter Amputation aller 5 Strahlen verwendet werden darf, jedoch ohne nachweisbare Begründung oder Verweis z.B. auf ein Gerichtsurteil diesbezüglich.
3. Frage:
Im OPS ist der Text zu 5-865.6 „Amputation transmetatarsal“, wann darf dies kodiert werden? Sind dem FoKA belastbare Definitionen/Richtlinien bekannt? Meine Internet-Recherche brachte mich nicht weiter.
4. ggf. Lösungsansatz:
chirurgische Lehrbuch?
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
...
Zurück zu zu Anfrage 0109
Weiter zu Anfrage 0111
Zurück zur Anfragen Übersicht
