Anfrage 0397: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
Inwieweit ist die Kodier Empfehlung KDE-619 von 2024 bezüglich Spätaufnahme nach der Entscheidung S20260001 des Schlichtungsausschusses noch gültig? | Inwieweit ist die Kodier Empfehlung KDE-[https://klassifikationen.bfarm.de/ops/kode-suche/htmlops2026/block-8-97...8-98.htm#code8-98f 619] von 2024 bezüglich Spätaufnahme nach der Entscheidung S20260001 des Schlichtungsausschusses noch gültig? | ||
Wie sollte auf diesbezüglich negative MD-Gutachten reagiert werden? | Wie sollte auf diesbezüglich negative MD-Gutachten reagiert werden? | ||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Entscheidung S20260001 Schlichtungsausschuss Bund, | Entscheidung S20260001 Schlichtungsausschuss Bund, | ||
SEG-4 KDE 619 | SEG-4 KDE [https://klassifikationen.bfarm.de/ops/kode-suche/htmlops2026/block-8-97...8-98.htm#code8-98f 619] | ||
Version vom 3. September 2026, 14:22 Uhr
1. Thema: Kodierung OPS 8-98f
Anfrage vom: 02.09.2026
Stand:
2. Problembeschreibung:
Das Problem ist eine tägliche Visite durch einen Facharzt mit der Zusatzbezeichnung Intensivmedizin grundsätzlich an jedem Kalendertag des Intensivaufenthalte zwingend erforderlich- dies schließt den Aufnahme - und Entlass Tag vollumfänglich ein.
3. Frage:
Inwieweit ist die Kodier Empfehlung KDE-619 von 2024 bezüglich Spätaufnahme nach der Entscheidung S20260001 des Schlichtungsausschusses noch gültig?
Wie sollte auf diesbezüglich negative MD-Gutachten reagiert werden?
4. ggf. Lösungsansatz:
Sicherheitshalber Dokumentation der Visite auch am Aufnahme -und Entlasstag.
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Entscheidung S20260001 Schlichtungsausschuss Bund,
SEG-4 KDE 619
Antwort
...
(Stand: ...)
Zurück zu Anfrage 0396
Weiter zu Anfrage 0398
Zurück zur Anfragen Übersicht
