KDE-317: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
(→Problem/Erläuterung:) |
(→Problem/Erläuterung:) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
== Problem/Erläuterung: == | == Problem/Erläuterung: == | ||
| − | Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<sup> | + | Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<sup>TM</sup>) als maschinelle Beatmung im Sinne der [[DKR 1001h|DKR 1001]] anzusehen? |
== Kodierempfehlung SEG-4: == | == Kodierempfehlung SEG-4: == | ||
Version vom 4. Januar 2010, 10:42 Uhr
Schlagwort: Beatmung, High Flow Therapy, nasale
Stand: 2009-12-17
Inhaltsverzeichnis
Problem/Erläuterung:
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. OptiflowTM) als maschinelle Beatmung im Sinne der DKR 1001 anzusehen?
Kodierempfehlung SEG-4:
Die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss entspricht nicht der Definition einer maschinellen Beatmung in DKR 1001.
Kommentar FoKA:
Rückmeldung SEG-4:
Rückmeldung steht noch aus.
Zurück zu KDE-316
Weiter zu KDE-319
