KDE-410: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentierung FoKA:) |
(→Kommentierung FoKA:) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
== Kommentierung FoKA: == | == Kommentierung FoKA: == | ||
| − | + | ||
| + | Konsens mit Kommentar: | ||
| + | |||
| + | Es handelt sich hier um eine Erweiterung des Eingriffes mit anderer, prophylaktischer Intension (Senkungsprophylaxe). Letzlich ist über die Kodierbarkeit nur im Einzelfall anhand des OP-Berichtes entscheidbar. Der alleinige Wundverschluß im Rahmen der vaginalen Hysterektomie kann die zusätzliche Kodierung von 5-704.43 Scheidenstumpffixation, vaginal nicht begründen. | ||
---- | ---- | ||
Version vom 4. November 2011, 12:26 Uhr
Schlagwort: Scheidenstumpffixation, Hysterektomie, vaginale
Stand: 2011-08-16
Aktualisiert: 2011-08-16
OPS: 5-704.43
Problem/Erläuterung:
Bei einer vaginalen Hysterektomie werden eine hohe Peritonealisierung und Scheidenecknähte als prophylaktische Maßnahme durchgeführt. Darf in diesem Fall zusätzlich 5-704.43 Scheidenstumpffixation, vaginal verschlüsselt werden?
Kodierempfehlung SEG-4:
In diesen Fällen ist die Prozedur 5-704.43 nicht zusätzlich zu kodieren, da sie Bestandteil der vaginalen Hysterektomie ist.
Voraussetzung für die zusätzliche Kodierung ist, dass sie nicht im Rahmen des Wundverschlusses durchgeführt wird, sondern eine zusätzliche Präparation erforderlich ist wie z.B. bei der Sacrospinalen Fixation nach Amreich und Richter bei Prolapshysterektomien.
Kommentierung FoKA:
Konsens mit Kommentar:
Es handelt sich hier um eine Erweiterung des Eingriffes mit anderer, prophylaktischer Intension (Senkungsprophylaxe). Letzlich ist über die Kodierbarkeit nur im Einzelfall anhand des OP-Berichtes entscheidbar. Der alleinige Wundverschluß im Rahmen der vaginalen Hysterektomie kann die zusätzliche Kodierung von 5-704.43 Scheidenstumpffixation, vaginal nicht begründen.
Zurück zu KDE-409
Weiter zu KDE-411
