Anfrage 0078: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | Verwendung des Codes [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2013/block-8-14...8-17.htm#code8-148 8-148.0] ''Therapeutische Drainage von anderen Organen und Geweben: Peritonealraum | + | Verwendung des Codes [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2013/block-8-14...8-17.htm#code8-148 8-148.0] ''Therapeutische Drainage von anderen Organen und Geweben: Peritonealraum'' |
| − | '' | + | |
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
Version vom 13. September 2013, 08:30 Uhr
1. Anfrage vom: 09.09.2013
Stand:
2. Problembeschreibung:
Verwendung des Codes 8-148.0 Therapeutische Drainage von anderen Organen und Geweben: Peritonealraum
3. Frage:
MDK-Gutachter sind der Meinung, dass dieser Code nicht zu verwenden ist wenn "Lediglich Ablassen von Aszites bei bereits vorhandener Drainage" erfolgt oder auch mit folgender Begründung "Bei Aufnahme liegender Aszites-Katheter, das tägliche Ablassen von Aszites stellt keine OPS dar". Auf den DRG-Plattformen wird ebenfalls kontrovers diskutiert. Wie sehen Sie die Verwendung des Codes bzw. haben Sie für die dauerhafte Entlastung des Aszites durch ein implantiertes Katheterverweilsystem einen (anderen) Codiervorschlag?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Zurück zu Anfrage 0077
Weiter zu Anfrage 0079
Zurück zur Anfragen Übersicht
