Anfrage 0131: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Anfrage vom:''' 27.07.2015 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Es handelt sich um 2 stationäre Fälle, bei denen jeweils die palliative Kom…“)
 
Zeile 28: Zeile 28:
 
----
 
----
  
Zurück zu zu [[Anfrage 0129]]
+
Zurück zu zu [[Anfrage 0130]]
  
Weiter zu [[Anfrage 0131]]
+
Weiter zu [[Anfrage 0132]]
  
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
 
[[Category:Anfragen]]
 
[[Category:Anfragen]]

Version vom 11. September 2015, 13:35 Uhr

1. Anfrage vom: 27.07.2015

Stand:


2. Problembeschreibung:

Es handelt sich um 2 stationäre Fälle, bei denen jeweils die palliative Komplexbehandlung und damit das ZE 145.* abgerechnet wurde. Nun mussten bei Fälle zusammengeführt werden.


3. Frage:

Ist es erlaubt 2 Zusatzentgelte (Unfall - 1 ZE; Folgeaufenthalt - 1 ZE) im jetzt gekoppelten Fall abzurechnen, oder werden die Behandlungstage addiert und es darf lediglich 1 ZE stehenbleiben? Das DIMDI erläutert in 2 Beispielen das Zusammenzählen der Behandlungstage, jedoch beschreibt das Beispiel eine „interne Verlegung“ und nicht die Situation nach einer Fallzusammenführung. Die DKR P005 [bestimmte Prozeduren des OPS,……, werden auf Basis von Größe und Zeit oder Anzahl unterschieden] besagt, dass Mengen –bzw. Zeitangaben zu addieren sind. Hier wird allerdings nicht klar, wie es sich bei vormals 2 abgeschlossenen stationären Fällen verhält, die nachträglich gekoppelt wurden.


4. ggf. Lösungsansatz:



5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:


Antwort

...


Zurück zu zu Anfrage 0130

Weiter zu Anfrage 0132

Zurück zur Anfragen Übersicht