KDE-373: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 2: Zeile 2:
 
'''Schlagworte: Thrombektomie, Prothesenbypass'''
 
'''Schlagworte: Thrombektomie, Prothesenbypass'''
  
−
'''Stand: 2012-01-16'''  
+
'''Stand: 16.01.2012'''  
  
−
'''Aktualisiert: 01.01.2016'''
+
'''Aktualisiert: 30.12.2019'''
  
 
'''OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-5-38...5-39.htm#code5-380 5-380.73], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-5-38...5-39.htm#code5-394 5-394.2]'''  
 
'''OPS: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-5-38...5-39.htm#code5-380 5-380.73], [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-5-38...5-39.htm#code5-394 5-394.2]'''  
Zeile 23: Zeile 23:
  
 
== Kommentierung FoKA: ==
 
== Kommentierung FoKA: ==
−
Dissens:
 
  
−
Die Frage der korrekten Kodierung ist angesichts der Formulierung der DKR P013d nicht abschließend zu klären.
+
Konsens
  
−
Ist in dem Kode [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-5-38...5-39.htm#code5-380 5-380.73] die spezifische Wiedereröffnung des Operationsgebietes mit enthalten (Begründung: Die Prothese muss ja operativ eingebracht worden sein, also ist jede Folgeoperation an der Prothese eine Revisionsoperation)?
+
(Stand: 30.12.2019)
−
 
+
−
ODER
+
−
 
+
−
Muss der Revisionskode mit angegeben werden, da im Kode der Begriff "Revision nach ..." nicht wortwörtlich mit enthalten ist?
+
−
 
+
−
Die DKR läßt offen, ob bei Vorhandensein eines Implantates implizit von einer spezifischen Revision/Wiedereröffnung des Operationsgebietes ausgegangen werden muss, und deshalb einer der in der DKR genannten Zusatzkodes nicht ergänzend anzugeben ist.
+
−
 
+
−
Die Annahme aus der KDE der SEG 4 würde bedeuten, dass bei jeder erneuten Operation an einem Implantat vorausgesetzt wird, dass der entsprechende OPS-Kode als spezifischer Revisionseingriff zu werten ist.
+
−
 
+
−
Bei der DKG wurde im Vorschlagsverfahren für die Kodierrichtlinien ein umfangreicher Vorschlag zur Überarbeitung der DKR P013d eingereicht. (27.10.2016)
+
−
 
+
−
== Rückmeldung SEG 4 ==
+
−
Die Operation an einem Implantat inkludiert eine Reoperation. (27.08.2015)
+
 
----
 
----
 
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=373 Direkt-Link SEG-4]
 
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=373 Direkt-Link SEG-4]

Version vom 30. Dezember 2019, 10:36 Uhr

Schlagworte: Thrombektomie, Prothesenbypass

Stand: 16.01.2012

Aktualisiert: 30.12.2019

OPS: 5-380.73, 5-394.2

Problem/Erläuterung:

Bei liegender Gefäßprothese (femoro-poplitealer Bypass) wird nach subfaszialer Freipräparation des femoro-poplitealen Bypasses mittels Fogarty-Katheter thrombotisches Material entfernt. Ist zusätzlich zu

5-380.73 Inzision, Embolektomie und Thrombektomie von Blutgefäßen, Arterien Oberschenkel, Gefäßprothese

der OPS-Kode

5-394.2 Revision einer Blutgefäßoperation, Revision eines vaskulären Implantates

zu kodieren?

Kodierempfehlung SEG-4:

Nur 5-380.73 Inzision, Embolektomie und Thrombektomie von Blutgefäßen, Arterien Oberschenkel, Gefäßprothese ist zu kodieren (DKR P013).

Kommentierung FoKA:

Konsens

(Stand: 30.12.2019)

Direkt-Link SEG-4

Zurück zu KDE-372

Weiter zu KDE-374

Zurück zur Übersicht

Von „https://foka.medizincontroller.de/index.php?title=KDE-373&oldid=19609“