KDE-317: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
== Problem/Erläuterung: == | == Problem/Erläuterung: == | ||
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. | Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<up>tm</up>™) als maschinelle Beatmung im Sinne der [[DKR 1001h|DKR 1001]] anzusehen? | ||
== Kodierempfehlung SEG-4: == | == Kodierempfehlung SEG-4: == | ||
Version vom 4. Januar 2010, 10:42 Uhr
Schlagwort: Beatmung, High Flow Therapy, nasale
Stand: 2009-12-17
Problem/Erläuterung:
Ist die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss (Nasale High Flow Therapy, z.B. Optiflow<up>tm</up>™) als maschinelle Beatmung im Sinne der DKR 1001 anzusehen?
Kodierempfehlung SEG-4:
Die nasale Applikation von Atemgas (mit oder ohne zusätzliche Sauerstoffzugabe) über Nasenbrille mit hohem Fluss entspricht nicht der Definition einer maschinellen Beatmung in DKR 1001.
Kommentar FoKA:
Rückmeldung SEG-4:
Rückmeldung steht noch aus.
Zurück zu KDE-316
Weiter zu KDE-319
