KDE-421: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentierung FoKA:) |
(→Kodierempfehlung SEG-4:) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
== Kodierempfehlung SEG-4: == | == Kodierempfehlung SEG-4: == | ||
| − | Es handelt sich um einen abnormen Befund im Sinne der [[DKR D003d|DKR D003]]. Dieser ist nicht zu kodieren, da keine therapeutische Konsequenz oder weiterführende Diagnostik folgt | + | Es handelt sich um einen abnormen Befund im Sinne der [[DKR D003d|DKR D003]]. Dieser ist nicht zu kodieren, da keine therapeutische Konsequenz oder weiterführende Diagnostik folgt. |
| + | Kodierbar ist – als Haupt- oder Nebendiagnose – die Erkrankung, welche behandelt wird. | ||
== Kommentierung FoKA: == | == Kommentierung FoKA: == | ||
Version vom 24. Februar 2012, 11:02 Uhr
Schlagwort: Mikrohämaturie, Harnwegsinfekt
Stand: 2011-12-15
Aktualisiert: 2011-12-15
ICD: R31
Problem/Erläuterung:
Kann bei einem Harnwegsinfekt mit Mikrohämaturie der ICD-Kode R31 Nicht näher bezeichnete Hämaturie als Nebendiagnose angegeben werden?
Kodierempfehlung SEG-4:
Es handelt sich um einen abnormen Befund im Sinne der DKR D003. Dieser ist nicht zu kodieren, da keine therapeutische Konsequenz oder weiterführende Diagnostik folgt.
Kodierbar ist – als Haupt- oder Nebendiagnose – die Erkrankung, welche behandelt wird.
Kommentierung FoKA:
Konsens mit Kommentar: Wenn die Mikrohämaturie weitere diagnostische Schritte über den einfachen Urinstatus (und dessen Kontrolle) hinaus zur Folge hatte, ist diese kodierbar. Diese ergänzenden Untersuchungen können bspw. eine Sediment-Mikroskopie oder Untersuchungen zum Ausschluß einer Glomerulonephritis sein Laborlexikon .
Zurück zu KDE-420
Weiter zu KDE-424
