Diskussion:Anfrage 0394
Ich versuche mich mal. Wenn ich die Literatur (z.B. Manzini M, Schweiger C, Manica D, Kuhl G. Response to OK-432 sclerotherapy in the treatment of cervical lymphangioma with submucosal extension to the airway. Braz J Otorhinolaryngol. 2020;86:127-9) und Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Picibanil) richtig interpretiere, dann handelt es sich nicht um eine Embolisation, sondern um die Induktion einer lokalen Infektion, die dann zur Sklerosierung und Fibrosierung führt. Also wäre ein OPS-Kode zur Sklerosierung oder zur Sonstigen Behandlung anzuwenden. Bei den Zusatzkodes 8-83b finde ich aber keine Kodes für eine Sklerosierung. Schauen wir also woanders.
Wenn ich nun davon ausgehe, dass ich eine Entzündung initiiere, könnte ich sagen, dass es sich um eine Immunmodulation handelt. Und dann wären wir bei dem OPS-Kode 8-541.x (Instillation von und lokoregionale Therapie mit zytotoxischen Materialien und Immunmodulatoren: Sonstige). Diese Auffassung wird gestützt durch folgende Quellen:
https://gefaessmedizin-matzek.at/behandlung-lymphatischer-malformationen-sklerotherapie-mit-ok-432-und-bleomycin/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16531815/
https://www.neonet.ch/application/files/6615/6628/8267/COTM_2006_04.pdf
Gibt es andere Auffassungen? Das Forum ist hilflos: https://www.mydrg.de/forum/index.php?thread/19152-welcher-ops-ok-432-therapie-picibanil/
Horndasch (Diskussion) 08:09, 15. Jul. 2026 (CEST)
Ich halte den von Erwin vorgeschlagenen OPS auch für zutreffend. Punktionen aus dem Kapitel 1 sind ja diagnostisch und kommen daher nicht in Frage. Da die Substanz eine lokale Entzündung induziert, halte ich es nicht für eine Destuktion aus Kapitel 5, z. B. 5-272.6x Exzision und Destruktion des (erkrankten) harten und weichen Gaumens: Destruktion: Sonstige 5-272.6x.
Lschaefer (Diskussion) 13:20, 27. Jul. 2026 (CEST)
