Diskussion:KDE-364

DGFM

Konsens a) und b)

Dissens c) 2 Platten - 2 Kodes --Dennler 22:33, 2. Nov. 2011 (CET)

Sehe das genauso wie Ulf. Wieso sollte bei c) die Platte nur einmal kodierbar sein. --gerrit frühauf 22:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Konsens a.) und b.), Dissens zu c.): Der Zugang bedingt nicht die Anzahl der zu verschlüsselnen OPS Kodes. Nach dem OPS Verzeichnis müssen alle Osteosyntheseverfahren einzeln aufgeführt werden. Somit ist auch in diesem Fall 2 mal der OPS Kode für eine Plattenosteosynthese anzugeben. --Paschek 12:11, 3. Nov. 2011 (CET)

zu c) 2 Platten - 2 Kodes sehe ich auch so. --N. v. Depka 15:32, 3. Nov. 2011 (CET)

GMDS

Dissens zu c: Zwei Platten, zwei Kodes. Schaeg