Anfrage 0030: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Problembeschreibung:''' KDE-78: Die SEG4-Empfehlung wurde von Ihnen konsentiert (S36.49 ist spezifischer als T81.2). Als Zusatzkode könne Y69! kodiert we…“) |
K (Schützte „Anfrage 0030“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''1. | + | '''1. Anfrage vom:''' 20.06.2012 |
| − | + | '''Stand: ''' 20.11.2012 | |
| − | '''2. | + | '''2. Problembeschreibung:''' |
| − | + | [[KDE-78]]: Die SEG4-Empfehlung wurde von Ihnen konsentiert ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-s30-s39.htm#S36 S36.49] ist spezifischer als [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-t80-t88.htm#T81 T81.2]). Als Zusatzkode könne [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-y40-y84.htm#Y69 Y69]! kodiert werden. | |
| − | '''3. | + | '''3. Frage:''' |
| − | + | Warum kann nicht [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-t80-t88.htm#T81 T81.2] (statt Y69!) zusätzlich zu [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-s30-s39.htm#S36 S36.49] kodiert werden? | |
| − | '''4. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | + | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' |
| + | |||
| + | Doppelkodierung mit [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-s30-s39.htm#S36 S36.49] und [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-t80-t88.htm#T81 T81.2] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | ||
Nach ICD und DKR ist eine Doppelkodierung nicht verboten und dient der spezifischeren Darstellung des Krankheitsbildes. | Nach ICD und DKR ist eine Doppelkodierung nicht verboten und dient der spezifischeren Darstellung des Krankheitsbildes. | ||
In Ihrer Anfrage 0009 haben Sie dann die zusätzliche T-Kodierung empfohlen. | In Ihrer Anfrage 0009 haben Sie dann die zusätzliche T-Kodierung empfohlen. | ||
| − | Dies wird auch vom DIMDI so gesehen | + | Dies wird auch vom DIMDI so gesehen. |
Mir ist jetzt nicht ganz klar, wie Ihre aktuelle Empfehlung lautet und ob diese mit der SEG4 konsentiert ist. | Mir ist jetzt nicht ganz klar, wie Ihre aktuelle Empfehlung lautet und ob diese mit der SEG4 konsentiert ist. | ||
| − | |||
== Antwort == | == Antwort == | ||
| + | |||
| + | In der [[KDE-78]] wurde für den beschriebenen Sachverhalt die Frage gestell: Was ist als Hauptdiagnose zu kodieren? | ||
| + | |||
| + | Der FoKA hat dem Vorschlag der SEG 4 zur Festlegung der Hauptdiagnose zugestimmt. | ||
| + | |||
| + | Die Frage der Doppelkodierung wurde in der KDE nicht ausdrücklich bewertet. | ||
| − | Zurück zu [[Anfrage | + | Zurück zu [[Anfrage 0029]] |
| − | Weiter zu [[Anfrage | + | Weiter zu [[Anfrage 0031]] |
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | ||
[[Category:Prozeduren]][[Category:Anfragen]] | [[Category:Prozeduren]][[Category:Anfragen]] | ||
Aktuelle Version vom 22. August 2013, 14:30 Uhr
1. Anfrage vom: 20.06.2012
Stand: 20.11.2012
2. Problembeschreibung:
KDE-78: Die SEG4-Empfehlung wurde von Ihnen konsentiert (S36.49 ist spezifischer als T81.2). Als Zusatzkode könne Y69! kodiert werden.
3. Frage:
Warum kann nicht T81.2 (statt Y69!) zusätzlich zu S36.49 kodiert werden?
4. ggf. Lösungsansatz:
Doppelkodierung mit S36.49 und T81.2
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Nach ICD und DKR ist eine Doppelkodierung nicht verboten und dient der spezifischeren Darstellung des Krankheitsbildes. In Ihrer Anfrage 0009 haben Sie dann die zusätzliche T-Kodierung empfohlen. Dies wird auch vom DIMDI so gesehen.
Mir ist jetzt nicht ganz klar, wie Ihre aktuelle Empfehlung lautet und ob diese mit der SEG4 konsentiert ist.
Antwort
In der KDE-78 wurde für den beschriebenen Sachverhalt die Frage gestell: Was ist als Hauptdiagnose zu kodieren?
Der FoKA hat dem Vorschlag der SEG 4 zur Festlegung der Hauptdiagnose zugestimmt.
Die Frage der Doppelkodierung wurde in der KDE nicht ausdrücklich bewertet.
Zurück zu Anfrage 0029
Weiter zu Anfrage 0031
Zurück zur Anfragen Übersicht
