Anfrage 0115: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Schützte „Anfrage 0115“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt)))
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
'''1. Anfrage vom:''' 05.01.2015
 
'''1. Anfrage vom:''' 05.01.2015
  
'''Stand: '''   
+
'''Stand: '''  09.02.2015
  
  
Zeile 26: Zeile 26:
  
 
== Antwort ==
 
== Antwort ==
...
+
In Übereinstimmung mit der [[KDE-354]] der SEG-4 ist die Kodierung von sechs Stents gerechtfertigt.
 +
 
 +
Anmerkung: Der Dissens in der KDE bezieht sich auf die Aussagen zur Verschlüsselung des Materials mit dem Zusatzkode [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-8-80...8-85.htm#code8-83b 8-83b.0] ''Zusatzinformationen zu Materialien, Art des medikamentenfreisetzenden Stents''.
  
  
 
----
 
----
  
Zurück zu zu [[Anfrage 0114]]
+
Zurück zu [[Anfrage 0114]]
  
 
Weiter zu [[Anfrage 0116]]
 
Weiter zu [[Anfrage 0116]]

Aktuelle Version vom 4. Juli 2016, 16:29 Uhr

1. Anfrage vom: 05.01.2015

Stand: 09.02.2015


2. Problembeschreibung:

Patient mit 3-G-KHK während der Coro werden 6 Stents eingesetzt, jedoch können nur 4 erfolgreich platziert werden, 2 werden wieder entfernt. Kasse (PKV) fordert nun die Änderung der OPS von 6 auf 4 Stents


3. Frage:

Ist meine Ansicht korrekt, dass alle 6 Stents abgerechnet werden können?


4. ggf. Lösungsansatz:


5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:

8-837.k* Einlegen eines nicht medikamentenfreisetzenden Stents

8-837m* Einlegen eines medikamentenfreisetzenden Stents

Antwort

In Übereinstimmung mit der KDE-354 der SEG-4 ist die Kodierung von sechs Stents gerechtfertigt.

Anmerkung: Der Dissens in der KDE bezieht sich auf die Aussagen zur Verschlüsselung des Materials mit dem Zusatzkode 8-83b.0 Zusatzinformationen zu Materialien, Art des medikamentenfreisetzenden Stents.



Zurück zu Anfrage 0114

Weiter zu Anfrage 0116

Zurück zur Anfragen Übersicht