Anfrage 0185: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Anfrage vom:''' 13.02.2017 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Vordere und hintere Beckenringfraktur mit konservativer Behandlung (Fraktur…“) |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
'''4. ggf. Lösungsansatz:''' | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| − | [https://www.medcontroller.de/catalogs/dkr-2014-4/19-verletzungen-vergiftungen-folgen-auserer-ursachen/2014-1911m-mehrfachverletzungen/ DKR 1911m] ''Mehrfachverletzung'' …einzelne Verletzungen werden , wann immer möglich, entsprechend ihrer Lokalisation und ihrer Art so genau wie möglich kodiert. | + | [https://www.medcontroller.de/catalogs/dkr-2014-4/19-verletzungen-vergiftungen-folgen-auserer-ursachen/2014-1911m-mehrfachverletzungen/ DKR 1911m] ''Mehrfachverletzung'' …einzelne Verletzungen werden , wann immer möglich, entsprechend ihrer Lokalisation und ihrer Art so genau wie möglich kodiert. Somit kein multipler Kode |
Version vom 14. Februar 2017, 13:32 Uhr
1. Anfrage vom: 13.02.2017
Stand:
2. Problembeschreibung:
Vordere und hintere Beckenringfraktur mit konservativer Behandlung (Frakturen des Os pubis, Os sacrum, Os ilium, Os ischii)
Kodiert wurde die Hauptdiagnose S32.1 Os sacrum Fraktur und die anderen Frakturen als Nebendiagnosen. Der MDK verlangt den Kode S32.89 Fraktur: sonstige und multiple Teile des Beckens und begründet es als die spezifischere Kodierung.
3. Frage:
Was ist korrekt?
4. ggf. Lösungsansatz:
DKR 1911m Mehrfachverletzung …einzelne Verletzungen werden , wann immer möglich, entsprechend ihrer Lokalisation und ihrer Art so genau wie möglich kodiert. Somit kein multipler Kode
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
....
Zurück zu Anfrage 0184
Weiter zu Anfrage 0186
Zurück zur Anfragen Übersicht
