Anfrage 0228: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | Es handelt sich um ein großes Lymphknotenkonglomerat, welches bis zur Schädelbasis reicht. Dieses Konglomerat wurde zwischen den Ästen der A. carotis ext. herauspräpariert und von der Schädelbasis abgelöst. Dies war nur durch Luxation des Unterkiefers möglich, um eine bessere Übersicht zu bekommen. Dieser Sachverhalt wurde mit der OPS 5-016.11 dokumentiert. | + | Es handelt sich um ein großes Lymphknotenkonglomerat, welches bis zur Schädelbasis reicht. Dieses Konglomerat wurde zwischen den Ästen der A. carotis ext. herauspräpariert und von der Schädelbasis abgelöst. Dies war nur durch Luxation des Unterkiefers möglich, um eine bessere Übersicht zu bekommen. Dieser Sachverhalt wurde mit der OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2018/block-5-01...5-05.htm#code5-016 5-016.11] dokumentiert. |
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
| − | Warum soll der OPS 5-016.11 „ Exzision und/oder Destruktion von erkranktem Gewebe der Schädelknochen, an der Schädelbasis, sonstiges erkranktes Gewebe der mittleren Schädelgrube“ hier nicht die korrekte Kodierung des sehr komplexen operativen Vorganges sein? Der MDK fordert hier den OPS 5-895.05 | + | Warum soll der OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2018/block-5-01...5-05.htm#code5-016 5-016.11] „ Exzision und/oder Destruktion von erkranktem Gewebe der Schädelknochen, an der Schädelbasis, sonstiges erkranktes Gewebe der mittleren Schädelgrube“ hier nicht die korrekte Kodierung des sehr komplexen operativen Vorganges sein? Der MDK fordert hier den OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2018/block-5-89...5-92.htm#code5-895 5-895.05] ''Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut! und Unterhaut!'' |
'''4. ggf. Lösungsansatz:''' | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| − | Einen spezifischen OPS, der diesen operativen Aufwand und Ablösung des Tumors an der Schädelbasis beschreibt besteht nicht, daher wurde bei dieser aufwändigen OP (9:00 bis 11:10 Uhr) der OPS 5- | + | Einen spezifischen OPS, der diesen operativen Aufwand und Ablösung des Tumors an der Schädelbasis beschreibt besteht nicht, daher wurde bei dieser aufwändigen OP (9:00 bis 11:10 Uhr) der OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2018/block-5-01...5-05.htm#code5-016 5-016.11] kodiert. |
Version vom 7. August 2018, 11:40 Uhr
Thema: OPS 5-016.11 Exzision und Destruktion von erkranktem Gewebe der Schädelknochen
1. Anfrage vom: 26.07.2018
Stand:
2. Problembeschreibung:
Es handelt sich um ein großes Lymphknotenkonglomerat, welches bis zur Schädelbasis reicht. Dieses Konglomerat wurde zwischen den Ästen der A. carotis ext. herauspräpariert und von der Schädelbasis abgelöst. Dies war nur durch Luxation des Unterkiefers möglich, um eine bessere Übersicht zu bekommen. Dieser Sachverhalt wurde mit der OPS 5-016.11 dokumentiert.
3. Frage:
Warum soll der OPS 5-016.11 „ Exzision und/oder Destruktion von erkranktem Gewebe der Schädelknochen, an der Schädelbasis, sonstiges erkranktes Gewebe der mittleren Schädelgrube“ hier nicht die korrekte Kodierung des sehr komplexen operativen Vorganges sein? Der MDK fordert hier den OPS 5-895.05 Radikale und ausgedehnte Exzision von erkranktem Gewebe an Haut! und Unterhaut!
4. ggf. Lösungsansatz:
Einen spezifischen OPS, der diesen operativen Aufwand und Ablösung des Tumors an der Schädelbasis beschreibt besteht nicht, daher wurde bei dieser aufwändigen OP (9:00 bis 11:10 Uhr) der OPS 5-016.11 kodiert.
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
OPS 5-016.11
Antwort
....
Zurück zu Anfrage 0227
Weiter zu Anfrage 0229
Zurück zur Anfragen Übersicht
