Diskussion:Anfrage 0360: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
(Die Seite wurde neu angelegt: „Nach der Logik des ICD-Kataloges: Die folgenden fünften Stellen sind bei den Subkategorien J96.0-J96.9 zu benutzen: 0 Typ I [hypoxämisch] 1 Typ II [hyperk…“) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Typ nicht näher bezeichnet | Typ nicht näher bezeichnet | ||
| − | wäre zu vermuten, dass durch die Existenz der 9 für 0 und 1 belastbare Nachweise gefordert sind. Da eine Hyperkapnie nur durch eine BGA belastbar ausgeschlossen werden kann, wäre es dann eigentlich logisch, dass bei Nichtvorliegen einer | + | wäre zu vermuten, dass durch die Existenz der 9 für 0 und 1 belastbare Nachweise gefordert sind. Da eine Hyperkapnie nur durch eine BGA belastbar ausgeschlossen werden kann, wäre es dann eigentlich logisch, dass bei Nichtvorliegen einer BGA die .9 kodiert werden müsste. Allenfalls könnte man diskutieren ob auch klinische Aspekte in einer guten Dokumentation für die .O ausreichend sind.--[[Benutzer:Raetzell2|Raetzell2]] ([[Benutzer Diskussion:Raetzell2|Diskussion]]) 10:44, 21. Feb. 2024 (CET) |
---- | ---- | ||
Version vom 21. Februar 2024, 11:45 Uhr
Nach der Logik des ICD-Kataloges: Die folgenden fünften Stellen sind bei den Subkategorien J96.0-J96.9 zu benutzen:
0 Typ I [hypoxämisch] 1 Typ II [hyperkapnisch] Respiratorische Insuffizienz mit Hyperkapnie und Hypoxämie 9 Typ nicht näher bezeichnet
wäre zu vermuten, dass durch die Existenz der 9 für 0 und 1 belastbare Nachweise gefordert sind. Da eine Hyperkapnie nur durch eine BGA belastbar ausgeschlossen werden kann, wäre es dann eigentlich logisch, dass bei Nichtvorliegen einer BGA die .9 kodiert werden müsste. Allenfalls könnte man diskutieren ob auch klinische Aspekte in einer guten Dokumentation für die .O ausreichend sind.--Raetzell2 (Diskussion) 10:44, 21. Feb. 2024 (CET)
