KDE-212: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kodierempfehlung) |
(→Kommentar FoKA) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Dissens: | Dissens: | ||
| − | + | Das grundliegende Problem liegt in der fehlenden Definition bezüglich der Forderung der "spezifischen Kodierung" bei Komplikation, da bislang nicht definiert ist, was Vorrang hat: Organbezug, Manifestation oder Ursache der Komplikation. | |
| + | |||
| + | In diesem Fall ist T83.5 jedoch spezifischer als N39.0, da Organbezug sowie Ursache im Thesaurus des ICD-Kataloges beschrieben sind. | ||
== Rückmeldung SEG 4 == | == Rückmeldung SEG 4 == | ||
Version vom 9. Juni 2008, 11:11 Uhr
Schlagwort: Harnwegsinfektion, Katheter, Ureterschiene
Stand: 2008-04-24
Aktualisiert: 2008-04-24
ICD: N39.0
Inhaltsverzeichnis
Problem/Erläuterung
Wie wird eine Harnwegsinfektion bei
- liegendem Blasenverweilkatheter,
- liegendem suprapubischem Katheter,
- liegendem perkutanem Nephrostomiekatheter,
- liegender Ureterschiene?
korrekt verschlüsselt?
Kodierempfehlung
N39.0 Harnwegsinfektion, Lokalisation nicht näher bezeichnet ist für alle vier Konstellationen der spezifische Kode in Bezug auf die Erkrankung bzw. Störung. Die Exkl. unter der Gruppe Sonstige Krankheiten des Harnsystems (N30-N39) sind zu berücksichtigen.
Kommentar FoKA
Dissens:
Das grundliegende Problem liegt in der fehlenden Definition bezüglich der Forderung der "spezifischen Kodierung" bei Komplikation, da bislang nicht definiert ist, was Vorrang hat: Organbezug, Manifestation oder Ursache der Komplikation.
In diesem Fall ist T83.5 jedoch spezifischer als N39.0, da Organbezug sowie Ursache im Thesaurus des ICD-Kataloges beschrieben sind.
Rückmeldung SEG 4
Antwort steht noch aus.
Zurück zu KDE-211
Weiter zu KDE-215
