KDE-223: Unterschied zwischen den Versionen
(→Problem/Erläuterung) |
(→Kodierempfehlung) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Neben der Kodierung der Sepsis als Nebendiagnose kann zusätzlich der Harnwegsinfekt verschlüsselt werden, da beide Erkrankungen vorgelegen und das Patientenmanagement beeinflusst haben. | Neben der Kodierung der Sepsis als Nebendiagnose kann zusätzlich der Harnwegsinfekt verschlüsselt werden, da beide Erkrankungen vorgelegen und das Patientenmanagement beeinflusst haben. | ||
| + | |||
| + | == Kommentar FoKA == | ||
| + | Konsens | ||
| + | |||
| + | == Rückmeldung SEG 4 == | ||
| + | Übereinstimmung | ||
---- | ---- | ||
Version vom 9. Juni 2008, 12:34 Uhr
Schlagwort: Harnwegsinfekt, Sepsis
Stand: 2008-04-24
Aktualisiert: 2008-04-24
Inhaltsverzeichnis
Problem/Erläuterung
Während eines stationären Aufenthaltes aus anderen Gründen erkrankte der hochbetagte Patient an einem fieberhaften Harnwegsinfekt, aus dem sich trotz antibiotischer Therapie nach zwei Tagen eine Sepsis entwickelte mit Nachweis einer positiven Blutkultur sowie von mehr als zwei SIRS-Kriterien. Kann bei E. coli-Nachweis in der Blutkultur neben A41.51 Sepsis durch sonstige gramnegative Erreger, Escherichia coli [E.coli] zusammen mit einem Kode aus R65.-! Systemisches inflammatorisches Response-Syndrom [SIRS] auch N39.0 Harnwegsinfektion, Lokalisation nicht näher bezeichnet kodiert werden?
Kodierempfehlung
Neben der Kodierung der Sepsis als Nebendiagnose kann zusätzlich der Harnwegsinfekt verschlüsselt werden, da beide Erkrankungen vorgelegen und das Patientenmanagement beeinflusst haben.
Kommentar FoKA
Konsens
Rückmeldung SEG 4
Übereinstimmung
Zurück zu KDE-222
