KDE-463: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kommentierung FoKA:) |
(→Kommentierung FoKA:) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Dissens: | Dissens: | ||
| − | Der alleinige Einsatz eines Staplers begründet in diesem Fall nicht einen anderen OPS-Kode. Außerdem ist der Gebrauch eines Staplers ausdrücklich im Hinweistext des OPS-Kodes 5-482.b0 vorgesehen. | + | Der alleinige Einsatz eines Staplers begründet in diesem Fall nicht einen anderen OPS-Kode, da als Unterschiedsmerkmal das Ausmaß der Resektion heranzuziehen ist. Außerdem ist der Gebrauch eines Staplers ausdrücklich im Hinweistext des OPS-Kodes 5-482.b0 vorgesehen. |
---- | ---- | ||
Version vom 28. Januar 2013, 10:33 Uhr
Schlagwort: Rektumresektion, tubuläre
Erstellt: 08.01.2013
Problem/Erläuterung:
Bei Vorliegen eines inneren Rektumprolaps’ wird eine zirkuläre Stapler-Vollwandexzision der überschüssigen Rektumwand mittels Contour® Transtar™ vorgenommen. Ist hierfür der OPS-Kode 5-484.27 Rektumresektion unter Sphinktererhaltung, Tubuläre Resektion unter Belassen des Paraproktiums, Peranal zutreffend?
Kodierempfehlung SEG-4:
Eine tubuläre Resektion setzt das zirkuläre, wandnahe Freipräparieren des Rektums (unter Belassen des paraproktischen Gewebes) mit anschließender Entfernung des schlauchförmigen Abschnittes und Reanastomosierung voraus. Im vorliegenden Fall erfolgte die Exzision der zirkulär überschüssigen, gefalteten Rektumwand entsprechend dem OPS-Kode 5-482.b0 – Peranale lokale Exzision und Destruktion von erkranktem Gewebe des Rektums, Vollwandexzision, mit Stapler, peranal, Zirkulär.
Siehe auch Kodierempfehlung 117.
Kommentierung FoKA:
Dissens:
Der alleinige Einsatz eines Staplers begründet in diesem Fall nicht einen anderen OPS-Kode, da als Unterschiedsmerkmal das Ausmaß der Resektion heranzuziehen ist. Außerdem ist der Gebrauch eines Staplers ausdrücklich im Hinweistext des OPS-Kodes 5-482.b0 vorgesehen.
Zurück zu KDE-459
Weiter zu KDE-464
