KDE-230: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
== Kodierempfehlung: == | == Kodierempfehlung: == | ||
| − | Es ist [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum'' zu kodieren [siehe [http://www.dimdi.de/static/de/ | + | Es ist [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum'' zu kodieren [siehe [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D00 Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen (D00 bis D09) in Kapitel II der ICD]]. |
== Kommentar FoKA == | == Kommentar FoKA == | ||
Version vom 10. Februar 2013, 09:23 Uhr
Schlagwort: Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie
Stand: 2008-06-17
Aktualisiert: 2008-06-17
DRG:
ICD: D01.2
OPS:
Inhaltsverzeichnis
Problem/Erläuterung:
Nach Resektion eines Rektumpolyps zeigt sich histologisch eine intraepitheliale Neoplasie vom "High-Grade"-Typ, noch keine Invasion durch die Muscularis mucosae in die Submucosa. Wie ist zu kodieren?
Kodierempfehlung:
Es ist D01.2 Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen (D00 bis D09) in Kapitel II der ICD].
Kommentar FoKA
Konsens: Der FoKA schließt sich der Empfehlung der SEG 4 an.
Rückmeldung SEG 4
Übereinstimmung
Zurück zu KDE-229
Weiter zu KDE-231
