Anfrage 0038: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Problembeschreibung:''' Doppelkodierung einer periprothetischen Femurfraktur bei liegender Hüft-TEP mit S72.10 und M96.6 '''2. Frage:''' Wann ist mit …“) |
K (Schützte „Anfrage 0038“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))) |
||
| (10 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''1. | + | '''1. Anfrage vom:''' 31.07.2012 |
| − | + | '''Stand: ''' 28.01.2013 | |
| − | |||
| − | + | '''2. Problembeschreibung:''' | |
| + | Doppelkodierung einer periprothetischen Femurfraktur bei liegender Hüft-TEP mit [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-s70-s79.htm#S72 S72.10] und [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-m95-m99.htm#M96 M96.6] | ||
| − | |||
| + | '''3. Frage:''' | ||
| + | Wann ist mit einer Kommentierung der SEG4 zur FoKA-KDE [[S/T-019]] zu rechnen bzw. gibt es neue Erkenntnisse. Die Möglichkeit einer Doppelkodierung wird vom MDK weiter verneint bzw. gemäß SEG-4- [[KDE-254]] auf den Zusatzkode [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-y40-y84.htm#Y69 Y69!] verwiesen. | ||
| − | '''4. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | + | |
| + | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | '''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | ||
== Antwort == | == Antwort == | ||
| + | Uns ist nicht bekannt, wann und in welcher Form die SEG-4 die Kodierempfehlungen des FoKA bewertet. | ||
| + | Die SEG-4 hat ihre Position zur Kodierung periprothetischer Frakturen in der [[KDE-254]] dargestellt. Der FoKA hat diese KDE mit Dissens bewertet. | ||
| + | ---- | ||
Zurück zu [[Anfrage 0037]] | Zurück zu [[Anfrage 0037]] | ||
| Zeile 24: | Zeile 33: | ||
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | ||
| − | [[Category: | + | [[Category:Diagnosen]][[Category:Anfragen]] |
Aktuelle Version vom 22. August 2013, 13:33 Uhr
1. Anfrage vom: 31.07.2012
Stand: 28.01.2013
2. Problembeschreibung:
Doppelkodierung einer periprothetischen Femurfraktur bei liegender Hüft-TEP mit S72.10 und M96.6
3. Frage:
Wann ist mit einer Kommentierung der SEG4 zur FoKA-KDE S/T-019 zu rechnen bzw. gibt es neue Erkenntnisse. Die Möglichkeit einer Doppelkodierung wird vom MDK weiter verneint bzw. gemäß SEG-4- KDE-254 auf den Zusatzkode Y69! verwiesen.
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Uns ist nicht bekannt, wann und in welcher Form die SEG-4 die Kodierempfehlungen des FoKA bewertet.
Die SEG-4 hat ihre Position zur Kodierung periprothetischer Frakturen in der KDE-254 dargestellt. Der FoKA hat diese KDE mit Dissens bewertet.
Zurück zu Anfrage 0037
Weiter zu Anfrage 0039
Zurück zur Anfragen Übersicht
