Anfrage 0148: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Anfrage vom:''' 13.04.2016 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' Aufnahme einer Pat. mit Erysipel aufgrund einer massiven Stauungsdermatitis…“)
 
Zeile 6: Zeile 6:
 
'''2. Problembeschreibung:'''  
 
'''2. Problembeschreibung:'''  
  
Aufnahme einer Pat. mit Erysipel aufgrund einer massiven Stauungsdermatitis, extrem erhöhte Entzündungsparameter bei Aufnahme. Behandlung des Erysipels mit Antibiose und Feuchtverbänden, nach 5 Tagen Sklerosierung der Varizen, zuvor Entstauung mit Diurese und Kompression der Beinen.
+
Die neuen Sepsisdefinitionen sind veröffentlich worden – Es liegt aber noch keine aktualisierte Leitlinien  Sepsis vor.
  
  
 
'''3. Frage:'''  
 
'''3. Frage:'''  
  
Was ist die korrekte HD? Aus unserer Sicht das Erysipel, lt. MDK ist die HD mit [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2016/block-i80-i89.htm#I83 I83.0]  korrekt zu kodieren, da dies ursächlich für das Erysipel verantwortlich sei.
+
Werden unter dem Jahr 2016 die Kriterien für die Sepsiskodierung geändert werden oder gelten die bisherigen Sepsiskriterien für die Kodierung der Sepsis weiter?
 +
Eigentlich müsste erst eine Neubewertung und Höherstufung der Sepsis durch das Inek erfolgen, da es bei Anwendung der Neuen Sepsiskriterien die Kodierbarkeit der Sepsis deutlich erschwert ist.
  
  
'''4. ggf. Lösungsansatz:'''
 
  
[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2016/block-a30-a49.htm#A46 A46-] KH /[http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2016/block-i80-i89.htm#I83 I83.0-] MDK  bei OPS [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2015/block-8-19...8-19.htm#code8-191 8-191.00] und [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2015/block-5-38...5-39.htm#code5-385 5-385.0]
+
'''4. ggf. Lösungsansatz:'''
  
 +
in 2016 Beibehaltung der bisherigen Sepsiskriterien
  
 
'''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: '''  
 
'''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: '''  
Zeile 24: Zeile 25:
  
 
== Antwort ==
 
== Antwort ==
Der stationäre Aufenthalt wurde durch das Erysipel veranlasst. Ein Erysipel ist kein Symptom einer Varicosis, auch wenn diese als eine für das Auftreten und den Verlauf relevante Komorbidität anzusehen ist. Als Hauptdiagnose ist das Erysipel zu verschlüsseln.
 
  
(Stand 04.04.2016)
+
...
  
 
----
 
----
  
Zurück zu zu [[Anfrage 0146]]
+
Zurück zu zu [[Anfrage 0147]]
  
Weiter zu [[Anfrage 0148]]
+
Weiter zu [[Anfrage 0149]]
  
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
[[Category:Diagnosen]] [[Category:Prozeduren]] [[Category:Anfragen]]
+
[[Category:Anfragen]]

Version vom 25. April 2016, 10:14 Uhr

1. Anfrage vom: 13.04.2016

Stand:


2. Problembeschreibung:

Die neuen Sepsisdefinitionen sind veröffentlich worden – Es liegt aber noch keine aktualisierte Leitlinien Sepsis vor.


3. Frage:

Werden unter dem Jahr 2016 die Kriterien für die Sepsiskodierung geändert werden oder gelten die bisherigen Sepsiskriterien für die Kodierung der Sepsis weiter? Eigentlich müsste erst eine Neubewertung und Höherstufung der Sepsis durch das Inek erfolgen, da es bei Anwendung der Neuen Sepsiskriterien die Kodierbarkeit der Sepsis deutlich erschwert ist.


4. ggf. Lösungsansatz:

in 2016 Beibehaltung der bisherigen Sepsiskriterien

5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:


Antwort

...


Zurück zu zu Anfrage 0147

Weiter zu Anfrage 0149

Zurück zur Anfragen Übersicht