Anfrage 0117: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''1. Anfrage vom:''' 17.02.2015 | '''1. Anfrage vom:''' 17.02.2015 | ||
| − | '''Stand: ''' | + | '''Stand: ''' 27.04.2015 |
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
---- | ---- | ||
| − | Zurück | + | Zurück zu [[Anfrage 0116]] |
Weiter zu [[Anfrage 0118]] | Weiter zu [[Anfrage 0118]] | ||
Aktuelle Version vom 4. Juli 2016, 15:29 Uhr
1. Anfrage vom: 17.02.2015
Stand: 27.04.2015
2. Problembeschreibung:
Wir haben folgende Fallkonstellation: Eine Patientin kommt mit akuter Alkoholintoxikation. Diese wird auch als HD behandelt. Wegen rezidivierendem Nasenbluten erfolgt eine Vorstellung bei einem niedergelassenen HNO Arzt. Von diesem wird folgende Leistung dokumentiert: "Epistaxis bei Nasenseptum - Polyp; Koagulation des Polypen in LA, Salbentamponade ...".
3. Frage:
Können wir hier den OPS 5-212.2 Exzision an der inneren Nase, endonasal kodieren?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Die Leistung des niedergelassenen HNO-Arztes kann durch das Krankenhaus kodiert werden, wenn diese während des stationären Aufenthaltes erbracht und dem Krankenhaus in Rechnung gestellt wurde. Die Destruktion des Polypen als Ursache der rezidivierenden Blutungen ist mit dem Kode 5-212.6 Destruktion an der inneren Nase zu kodieren. Der Kode 5-212.2 Exzision an der inneren Nase, endonasal ist nicht zu verwenden, da keine Exzision beschrieben wurde.
Zurück zu Anfrage 0116
Weiter zu Anfrage 0118
Zurück zur Anfragen Übersicht
