Anfrage 0113: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
'''1. Anfrage vom:''' 05.12.2014
 
'''1. Anfrage vom:''' 05.12.2014
  
'''Stand: '''   
+
'''Stand: '''  09.02.2015
  
  
Zeile 10: Zeile 10:
 
'''3. Frage:'''  
 
'''3. Frage:'''  
  
Ist die Kodierung einer akuten Peritonitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k65-k67.htm#K65 K65.0]) bei perforierter Sigmadivertikulitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k55-k64.htm#K57 K57.22] ''Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszeß'') und ausgedehnter Peritonitis korrekt?.
+
Ist die Kodierung einer akuten Peritonitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k65-k67.htm#K65 K65.0]) bei perforierter Sigmadivertikulitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k55-k64.htm#K57 K57.22] ''Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung'') und ausgedehnter Peritonitis korrekt?.
 
Oder handelt es sich bei der akuten Peritonitis um ein Inklusivum der [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k55-k64.htm#K57 K57.22] (Untertitel im ICD) ?   
 
Oder handelt es sich bei der akuten Peritonitis um ein Inklusivum der [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k55-k64.htm#K57 K57.22] (Untertitel im ICD) ?   
 
   
 
   
Zeile 27: Zeile 27:
  
 
== Antwort ==
 
== Antwort ==
...
+
Eine akute Peritonitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k65-k67.htm#K65 K65.0]) bei perforierter Sigmadivertikulitis ([http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2015/block-k55-k64.htm#K57 K57.22] ''Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung'') und ausgedehnter Peritonitis ist entsprechend der DKR D010a Kombinations-Schlüsselnummern mit dem Kode K57.22 zu kodieren.
 
+
  
 
----
 
----
  
Zurück zu zu [[Anfrage 0112]]
+
Zurück zu [[Anfrage 0112]]
  
 
Weiter zu [[Anfrage 0114]]
 
Weiter zu [[Anfrage 0114]]

Aktuelle Version vom 4. Juli 2016, 15:30 Uhr

1. Anfrage vom: 05.12.2014

Stand: 09.02.2015


2. Problembeschreibung:


3. Frage:

Ist die Kodierung einer akuten Peritonitis (K65.0) bei perforierter Sigmadivertikulitis (K57.22 Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung) und ausgedehnter Peritonitis korrekt?. Oder handelt es sich bei der akuten Peritonitis um ein Inklusivum der K57.22 (Untertitel im ICD) ?

Gilt dies auch bei Vorliegen einer kotigen 4-Quadranten Peritonitis mit ausgiebiger intraoperativen Spülmaßnahmen oder erfüllt die K65.0 die Kriterien einer eigenständigen Nebendiagnose mit zusätzlichem Aufwand?


4. ggf. Lösungsansatz:



5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:


Antwort

Eine akute Peritonitis (K65.0) bei perforierter Sigmadivertikulitis (K57.22 Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung) und ausgedehnter Peritonitis ist entsprechend der DKR D010a Kombinations-Schlüsselnummern mit dem Kode K57.22 zu kodieren.


Zurück zu Anfrage 0112

Weiter zu Anfrage 0114

Zurück zur Anfragen Übersicht