KDE-230: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
(→Kommentar FoKA) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
'''Aktualisiert: 2008-06-17''' | '''Aktualisiert: 2008-06-17''' | ||
| − | '''ICD: [ | + | '''ICD: [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''' |
== Problem/Erläuterung: == | == Problem/Erläuterung: == | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
== Kodierempfehlung: == | == Kodierempfehlung: == | ||
| − | Es ist [ | + | Es ist [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum'' zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen ([https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D00 D00 bis D09]) in Kapitel II der ICD]. |
== Kommentar FoKA == | == Kommentar FoKA == | ||
| − | Konsens | + | Konsens |
| + | (Stand 01.02.2019) | ||
---- | ---- | ||
[http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=230 Direkt-Link SEG-4] | [http://drg.mds-ev.net/detail.php?recordnr=230 Direkt-Link SEG-4] | ||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2019, 11:50 Uhr
Schlagwort: Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie
Stand: 2008-06-17
Aktualisiert: 2008-06-17
ICD: D01.2
Problem/Erläuterung:
Nach Resektion eines Rektumpolyps zeigt sich histologisch eine intraepitheliale Neoplasie vom "High-Grade"-Typ, noch keine Invasion durch die Muscularis mucosae in die Submucosa. Wie ist zu kodieren?
Kodierempfehlung:
Es ist D01.2 Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen (D00 bis D09) in Kapitel II der ICD].
Kommentar FoKA
Konsens
(Stand 01.02.2019)
Zurück zu KDE-229
Weiter zu KDE-231
