Anfrage 0113: Unterschied zwischen den Versionen
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''1. Anfrage vom:''' 05.12.2014 | '''1. Anfrage vom:''' 05.12.2014 | ||
| − | '''Stand: ''' | + | '''Stand: ''' 09.02.2015 |
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
---- | ---- | ||
| − | Zurück | + | Zurück zu [[Anfrage 0112]] |
Weiter zu [[Anfrage 0114]] | Weiter zu [[Anfrage 0114]] | ||
Aktuelle Version vom 4. Juli 2016, 15:30 Uhr
1. Anfrage vom: 05.12.2014
Stand: 09.02.2015
2. Problembeschreibung:
3. Frage:
Ist die Kodierung einer akuten Peritonitis (K65.0) bei perforierter Sigmadivertikulitis (K57.22 Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung) und ausgedehnter Peritonitis korrekt?. Oder handelt es sich bei der akuten Peritonitis um ein Inklusivum der K57.22 (Untertitel im ICD) ?
Gilt dies auch bei Vorliegen einer kotigen 4-Quadranten Peritonitis mit ausgiebiger intraoperativen Spülmaßnahmen oder erfüllt die K65.0 die Kriterien einer eigenständigen Nebendiagnose mit zusätzlichem Aufwand?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Eine akute Peritonitis (K65.0) bei perforierter Sigmadivertikulitis (K57.22 Divertikulitis des Dickdarmes mit Perforation und Abszess, ohne Angabe einer Blutung) und ausgedehnter Peritonitis ist entsprechend der DKR D010a Kombinations-Schlüsselnummern mit dem Kode K57.22 zu kodieren.
Zurück zu Anfrage 0112
Weiter zu Anfrage 0114
Zurück zur Anfragen Übersicht
