KDE-181: Unterschied zwischen den Versionen
(→Rückmeldung SEG 4) |
|||
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | Schlagwort: Tumor, palliativ, Schmerztherapie | + | __NOTOC__ |
+ | '''Schlagwort: Tumor, palliativ, Schmerztherapie''' | ||
− | Stand: 2007-08-21 | + | '''Stand: 2007-08-21''' |
− | Aktualisiert: 2008-01-08 | + | '''Aktualisiert: 2008-01-08''' |
== Problem/Erläuterung == | == Problem/Erläuterung == | ||
Zeile 13: | Zeile 14: | ||
== Kodierempfehlung SEG-4 == | == Kodierempfehlung SEG-4 == | ||
− | |||
In allen drei Fallkonstellationen hat das Tumorleiden die stationäre Aufnahme veranlasst. Es wird deshalb jeweils der Primärtumor als Hauptdiagnose verschlüsselt. | In allen drei Fallkonstellationen hat das Tumorleiden die stationäre Aufnahme veranlasst. Es wird deshalb jeweils der Primärtumor als Hauptdiagnose verschlüsselt. | ||
Zeile 32: | Zeile 32: | ||
[[MDK-Nummer|Zurück zur Übersicht]] | [[MDK-Nummer|Zurück zur Übersicht]] | ||
− | [[Category:MDK]] | + | [[Category:MDK]][[Category:DKR]] |
Aktuelle Version vom 30. August 2013, 09:36 Uhr
Schlagwort: Tumor, palliativ, Schmerztherapie
Stand: 2007-08-21
Aktualisiert: 2008-01-08
Problem/Erläuterung
Es liegt ein fortgeschrittenes metastasierendes/infiltrierendes Tumorleiden vor. Kurative operative, chemotherapeutische und/oder radiotherapeutische Behandlungsmöglichkeiten bestehen nicht mehr. Was wird als Hauptdiagnose verschlüsselt, wenn eine Krankenhausbehandlung stationär erfolgt:
- zur symptom-orientierten Therapie und Schmerztherapie und psychoonkologischen Betreuung im Rahmen eines umfassenden palliativen Konzepts als Tumortherapie
- zum initialen Staging, um sich ein Bild von der Gesamtsituation zu machen
- im Finalstadium, in dem der Patient schließlich an einem Nierenversagen verstirbt
Kodierempfehlung SEG-4
In allen drei Fallkonstellationen hat das Tumorleiden die stationäre Aufnahme veranlasst. Es wird deshalb jeweils der Primärtumor als Hauptdiagnose verschlüsselt.
Kommentar FoKA
Konsens mit Kommentar:
Der FoKA der DGfM hält die Interpretation der DKR 0201f durch die SEG-4 für sachgerecht. Angesichts der Widersprüchlichkeit der DKR insbesondere im Beispiel 7 ist eine Anpassung der DKR dringend angezeigt, vor allem bei Patienten mit Symptomvielfalt auf Grund ihrer konsumierenden Erkrankung.
Rückmeldung SEG 4
Ergänzung nicht Thema der Kodierempfehlung.
Zurück zu KDE-180
Weiter zu KDE-182