Anfrage 0009: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 22. August 2013, 13:26 Uhr

1. Problembeschreibung:

KDE-78 Darmperforation, Verletzung, iatrogen

2. Frage:

Kann der T-Kode noch zusätzlich mit kodiert werden?

3. ggf. Lösungsansatz:

4. ICD / OPS / DKR / Gesetze:

Die Kodierung des T-Kodes ist gerechtfertigt, da dieser die Ätiologie der Verletzung spezifischer abbildet als der Y-Kode.

Zurück zur Anfragen Übersicht

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 '''1. Problembeschreibung:'''
-KDE-78
+[[KDE-78]] Darmperforation, Verletzung, iatrogen
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 == Antwort ==
+Die Kodierung des T-Kodes ist gerechtfertigt, da dieser die Ätiologie der Verletzung spezifischer abbildet als der Y-Kode.
-Um so speziufisch wie möglich zu kodieren, muss/kann in diesem Fall neben den direkten Organbezug in erster Linie (S.Kode) auch die Ursache in zweiter Linie kodiert werden. Lt. MDK stehen hierfür die Kodes aus der Y-Gruppe zu Verfügung (hier Y69!), dies kann man auch in den DKR so nachlesen (D012 "Doppelklassifizierzung"). Das Problem ist aber, das es z.B. in diesem Fall einen spezifischeren Kode (T81.2) als den Y.69! -Kode gibt. Also nach dem Motto: S = gut, S und Y = besser, S und T = am besten...zumindestist ist dies die spezifischte Kodierung (aber für die KK auch teuerste).
---[[Benutzer:Gramminger|Gramminger]] 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)
 ----
-Schließe mich der Meinung von Steffen Gramminger an
---[[Benutzer:VonDepka|N. v. Depka]] 14:50, 19. Jan. 2012 (CET)
+Zurück zu [[Anfrage 0008]]
-----
-Bin ebenfalls ganz der Meinung von Steffen Gramminger. Inwieweit eine Anfrage ans InEK/DIMDI wie von Salome und Horndasch vorgeschlagen Sinn macht, wage ich zu bezweifeln.--DFS 14:08, 20. Jan. 2012 (CET)
-----
+Weiter zu [[Anfrage 0010]]
-zurück zu [[Anfragen]]
+Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
+[[Category:Diagnosen]][[Category:Anfragen]]