KDE-230: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
__NOTOC__
'''Schlagwort:  Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie'''  
'''Schlagwort:  Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie'''  


Zeile 5: Zeile 6:
'''Aktualisiert: 2008-06-17'''  
'''Aktualisiert: 2008-06-17'''  


 
'''ICD: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] '''
DRG:
 
ICD: [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2]  
 
OPS:


== Problem/Erläuterung: ==
== Problem/Erläuterung: ==

Version vom 30. August 2013, 08:41 Uhr

Schlagwort: Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie

Stand: 2008-06-17

Aktualisiert: 2008-06-17

ICD: D01.2

Problem/Erläuterung:

Nach Resektion eines Rektumpolyps zeigt sich histologisch eine intraepitheliale Neoplasie vom "High-Grade"-Typ, noch keine Invasion durch die Muscularis mucosae in die Submucosa. Wie ist zu kodieren?

Kodierempfehlung:

Es ist D01.2 Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen (D00 bis D09) in Kapitel II der ICD].

Kommentar FoKA

Konsens: Der FoKA schließt sich der Empfehlung der SEG 4 an.

Rückmeldung SEG 4

Übereinstimmung


Direkt-Link SEG-4

Zurück zu KDE-229

Weiter zu KDE-231

Zurück zur Übersicht