KDE-230: Unterschied zwischen den Versionen
Aus DGfM
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
== Kodierempfehlung: == | == Kodierempfehlung: == | ||
| − | Es ist [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum'' zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen ([ | + | Es ist [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D01 D01.2] ''Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum'' zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen ([https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2012/block-d00-d09.htm#D00 D00 bis D09]) in Kapitel II der ICD]. |
== Kommentar FoKA == | == Kommentar FoKA == | ||
Version vom 9. Januar 2019, 13:32 Uhr
Schlagwort: Rektumpolyp, Ca in situ, Neoplasie
Stand: 2008-06-17
Aktualisiert: 2008-06-17
ICD: D01.2
Problem/Erläuterung:
Nach Resektion eines Rektumpolyps zeigt sich histologisch eine intraepitheliale Neoplasie vom "High-Grade"-Typ, noch keine Invasion durch die Muscularis mucosae in die Submucosa. Wie ist zu kodieren?
Kodierempfehlung:
Es ist D01.2 Carcinoma in situ sonstiger und nicht näher bezeichneter Verdauungsorgane, Rektum zu kodieren [siehe Hinweise unter der Gruppenüberschrift In-situ-Neubildungen (D00 bis D09) in Kapitel II der ICD].
Kommentar FoKA
Konsens: Der FoKA schließt sich der Empfehlung der SEG 4 an.
Zurück zu KDE-229
Weiter zu KDE-231
