Anfrage 0041: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Leitliniengerecht erfolgte bei einer Patientin in einer stationären Behandlung die 3D Bestrahlung eines inguinal metastasierenden Adenokarzinoms. Es wurden die Primärtumorregion, sowie die inguinalen Lypmhabflusswege beidseits bestrahlt. In dem Bestrahlungsplan sind 3 Zielvolumina dokumentiert. | Leitliniengerecht erfolgte bei einer Patientin in einer stationären Behandlung die 3D Bestrahlung eines inguinal metastasierenden Adenokarzinoms. Es wurden die Primärtumorregion, sowie die inguinalen Lypmhabflusswege beidseits bestrahlt. In dem Bestrahlungsplan sind 3 Zielvolumina dokumentiert. | ||
| − | Kodiert wurden diese 3 Zielvolumina mit dem OPS Schlüssel [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-8-52...8-54.htm#code8-542 8- | + | Kodiert wurden diese 3 Zielvolumina mit dem OPS Schlüssel [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2012/block-8-52...8-54.htm#code8-542 8-522.d0]. Dieser OPS wurde für den stationären Aufenthalt 3-mal verschlüsselt. |
Version vom 28. Januar 2013, 16:13 Uhr
1. Anfrage vom: 29.08.2012
Stand:
2. Problembeschreibung:
Leitliniengerecht erfolgte bei einer Patientin in einer stationären Behandlung die 3D Bestrahlung eines inguinal metastasierenden Adenokarzinoms. Es wurden die Primärtumorregion, sowie die inguinalen Lypmhabflusswege beidseits bestrahlt. In dem Bestrahlungsplan sind 3 Zielvolumina dokumentiert. Kodiert wurden diese 3 Zielvolumina mit dem OPS Schlüssel 8-522.d0. Dieser OPS wurde für den stationären Aufenthalt 3-mal verschlüsselt.
3. Frage:
Ist die Kodierung korrekt oder darf der OPS bei vorliegender Fallkonstellation nur einmal kodiert werden?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Zurück zu Anfrage 0040
Weiter zu Anfrage 0042
Zurück zur Anfragen Übersicht
