Anfrage 0129: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
'''3. Frage:''' | '''3. Frage:''' | ||
| − | + | Die o.geschilderte Problematik bereitet uns immer wieder Streitigkeiten mit den Kostenträgern – und mit diesem Problem stehen wir sicher nicht allein. Ich habe leider zu diesem Thema von FoKa- und MDK-Seite nichts gefunden. Wie ist Ihre Auffassung hierzu? | |
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
'''4. ggf. Lösungsansatz:''' | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| − | |||
| Zeile 31: | Zeile 30: | ||
---- | ---- | ||
| − | Zurück zu zu [[Anfrage | + | Zurück zu zu [[Anfrage 0128]] |
| − | Weiter zu [[Anfrage | + | Weiter zu [[Anfrage 0130]] |
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | ||
[[Category:Diagnosen]] [[Category:Anfragen]] | [[Category:Diagnosen]] [[Category:Anfragen]] | ||
Version vom 31. August 2015, 15:26 Uhr
1. Anfrage vom: 14.07.2015
Stand:
2. Problembeschreibung:
Pat. stellt sich nach Katzenbissverletzung am Finger vor. Es zeigt sich eine Bißwunde. Auf Druck lässt sich aus der Wunde Pus exprimieren. Das Fingerendglied ist insgesamt gerötet und geschwollen. Es erfolgt ein Wunddebridement sowie eine i.v.-Antibiose. Das Wundabstrichergebnis ergab eine bakterielle Infektion mit Pasteurella multocida. Der MDK fordert hier als HD L03.01 Phlegmone an Fingern. Wir hingegen sind der Auffassung, dass A28.0 Pasteurellose der spezifischere Code ist und somit HD sein muss.
3. Frage:
Die o.geschilderte Problematik bereitet uns immer wieder Streitigkeiten mit den Kostenträgern – und mit diesem Problem stehen wir sicher nicht allein. Ich habe leider zu diesem Thema von FoKa- und MDK-Seite nichts gefunden. Wie ist Ihre Auffassung hierzu?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
...
Zurück zu zu Anfrage 0128
Weiter zu Anfrage 0130
Zurück zur Anfragen Übersicht
