Anfrage 0336: Unterschied zwischen den Versionen

Aus DGfM
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''1. Thema:''' Korrekte Kodierung des OPS Kode 5-839.6ff „Andere Operationen an der Wirbelsäule: Knöcherne Dekompression des Spinalkanals“ '''Anfrage…“)
 
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''1. Thema:'''  Korrekte Kodierung des OPS Kode 5-839.6ff „Andere Operationen an der Wirbelsäule: Knöcherne Dekompression des Spinalkanals“
+
'''1. Thema:'''  Hauptdiagnose [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-m70-m79.htm#M79 M79.88] ''Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Weichteilgewebes: Sonstige [Hals, Kopf, Rippen, Rumpf, Schädel, Wirbelsäule]'' vs. [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04]: ''Nekrose der Haut und Unterhaut, anderenorts nicht klassifiziert: Rumpf''
  
'''Anfrage vom:''' 27.08.2020
+
'''Anfrage vom:''' 05.12.2022
  
'''Stand: '''   
+
'''Stand: '''  18.01.2023
  
  
 
'''2. Problembeschreibung:'''
 
'''2. Problembeschreibung:'''
  
Wie können die
+
Eine Patientin befand sich vom 12.11.2021 bis zum 17.12.2021 bei uns in stationärer Behandlung.
  
- ''knöcherne Dekompression des Spinalkanals'' ([https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-839 5-839.6*]) von der erweiterten (? Warum „erweiterte“?)
+
'''Diagnosen:'''<br>
 +
Fettgewebsnekrose mit Abszedierung im Unterbauch, bei Z. n. Wundheilungsstörungen nach Längslaparotomie bei Endometrium-Karzinom<br>
 +
Pseudomonasinfektion der Wunde<br>
 +
Adipositas III°<br>
 +
Mulitmorbidität<br>
 +
Z.n. Hysterektomie mit Adnexektomie bds. sowie SNE pelvin 08/2021<br>
 +
Pseudomonasinfektion der Wunde<br>
 +
Arterielle Hypertonie<br>
 +
DM2 Insulinpflichtig<br>
 +
Z.n. Apoplex 2012<br>
 +
Metabolisches Syndrom
  
- Laminektomie / Hemilaminektomie ([https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-030 5-030.5*] [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-030 5-030.6*], [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-031 5-031.2*] - [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-031 5-031.3*] und [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-032 5-032.3* -] [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-01...5-05.htm#code5-032 5-032.4*]) sowie von der
+
'''Histologischer Befund:'''<br>
 +
Schwere chronische und floride Entzündungsreaktion mit einer Fibrose und Nekrosen/Fettgewebsnekrosen, nach klinischen Angaben von einem Wunddebridement.<br>
 +
Epikritischer Kommentar:<br>
 +
Keine Malignität.
 +
 
 +
'''Therapie:'''<br>
 +
Es erfolgte eine Resektion der vorhandenen Fettgewebsnekrose mit Wunddebridements, Lavage der Pseudomonasinfizierten Wunde und eine VAC Therapie.
 +
 
 +
Im MD-Gutachten wurde die von uns kodierte HD [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-m70-m79.htm#M79 M79.88] durch [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04] ersetzt. Als Begründung wurde folgendes angegeben:
 +
 
 +
„Mit der [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04] wird neben der Lokalisation wie bei [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-m70-m79.htm#M79 M79.88], auch die Erkrankung: Nekrose spezifiziert. Da die M79.88 im konkreten Fall unspezifischer ist, ist die [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04] als korrekte HD zu wählen.<br>
 +
Es handelt sich im vorliegenden Fall um eine Fettgewebsnekrose bei Wundinfektion im Unterbauch bei Status nach Wundheilungsstörungen nach Längslaparotomie wegen Endometriumkarzinom. Gemäss Kapitel XVIII liegen damit „bestimmte Symptome vor, zu denen zwar ergänzende Informationen vorliegt, die jedoch eigenständige, wichtige Probleme für die medizinische Betreuung darstellen.“ Auch wenn es sich bei der R02.04 um ein Symptom handelt, so ist die Zuweisung des Symptoms als Hauptdiagnose gemäß D002 in diesem Fall korrekt, da nur das Symptom behandelt wird. Die zugrundeliegende Krankheit ist als Nebendiagnose zu kodieren.
  
-  [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-832 5-832.4] ''Exzision von erkranktem Knochen- und Gelenkgewebe der Wirbelsäule: Arthrektomie, partiell'' bzw. [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-832 5-832.8] ''Exzision von erkranktem Knochen- und Gelenkgewebe der Wirbelsäule: Wirbelbogen''/ [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-832 5-832.9] ''Exzision von erkranktem Knochen- und Gelenkgewebe der Wirbelsäule: Wirbelbogen (und angrenzende Strukturen)'' voneinander abgegrenzt werden?
 
 
   
 
   
 
                    
 
                    
 
'''3. Frage:'''
 
'''3. Frage:'''
  
Ab wann liegt eine kodierfähige „knöcherne Dekompression des Spinalkanals“ bei Laminektomie/ Hemilaminektomie oder bei Exzision von erkranktem Knochen- und Gelenkgewebe der Wirbelsäule: Arthrektomie/Wirbelbogen oder als alleinige Prozedur vor?
+
Der MD ist der Auffassung, dass der ICD [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-m70-m79.htm#M79 M79.88] nicht korrekt sei, da er unspezifisch ist. Unserer Meinung nach ist der ICD [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04] auch unspezifisch (andernorts nicht klassifiziert) und zudem aus dem Kapitel XVIII (Symptome und abnorme klinische und Laborbefunde). Wir sind auch der Meinung, dass ein Symptom nicht als HD kodiert werden sollte, wenn eine Diagnose aus einem anderen Kapitel ebenfalls die Krankheit beschreibt. Der Aussage des MD, dass nur ein Symptom behandelt worden sei, widersprechen wir. Welche Kodierung würden Sie in diesem Fall empfehlen?
 
+
Welche Kriterien müssen erfüllt sein, um eine „knöcherne Dekompression des Spinalkanals“ ([https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-839 5-839.6*]) (als alleinige Prozedur oder in Kombination mit den oben genannten Prozeduren) kodieren zu können?
+
  
 
   
 
   
 
'''4. ggf. Lösungsansatz:'''
 
'''4. ggf. Lösungsansatz:'''
 
a)  immer bei dokumentierter Undercutting-Methode/Unterschneidender Dekompression (gemäß Inklusivum im OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2020/block-5-78...5-86.htm#code5-839 5-839.6])
 
 
 
 
b)  wenn eine erweiterte (Hemi-) Laminektomie durchgeführt wurde - mangels aktuell fehlendem OPS Kode und/oder
 
 
 
 
c) bei jedweder Entfernung von komprimierendem knöchernem Wirbelsäulen-Gewebe
 
  
 
   
 
   
Zeile 41: Zeile 49:
 
'''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:'''  
 
'''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:'''  
  
 +
[https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-m70-m79.htm#M79 M79.88] vs. [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-r00-r09.htm#R02 R02.04]
  
  
 
== Antwort ==
 
== Antwort ==
  
.....
+
Auf der Basis der vorliegenden Beschreibung gehen wir von einer Abszedierung des Unterhautfettgewebes aus. Diese ist über den Schlüssel [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2023/block-l00-l08.htm#L02 L02.2] spezifisch abzubilden.<br><br>
 +
 
 +
(Stand 18.01.2023)
  
 
----
 
----
  
Zurück zu [[Anfrage 0292]]
+
Zurück zu [[Anfrage 0335]]
  
Weiter zu [[Anfrage 0294]]
+
Weiter zu [[Anfrage 0337]]
  
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
 
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht
 
[[Category:Anfragen]]
 
[[Category:Anfragen]]

Aktuelle Version vom 18. Januar 2023, 15:53 Uhr

1. Thema: Hauptdiagnose M79.88 Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Weichteilgewebes: Sonstige [Hals, Kopf, Rippen, Rumpf, Schädel, Wirbelsäule] vs. R02.04: Nekrose der Haut und Unterhaut, anderenorts nicht klassifiziert: Rumpf

Anfrage vom: 05.12.2022

Stand: 18.01.2023


2. Problembeschreibung:

Eine Patientin befand sich vom 12.11.2021 bis zum 17.12.2021 bei uns in stationärer Behandlung.

Diagnosen:
Fettgewebsnekrose mit Abszedierung im Unterbauch, bei Z. n. Wundheilungsstörungen nach Längslaparotomie bei Endometrium-Karzinom
Pseudomonasinfektion der Wunde
Adipositas III°
Mulitmorbidität
Z.n. Hysterektomie mit Adnexektomie bds. sowie SNE pelvin 08/2021
Pseudomonasinfektion der Wunde
Arterielle Hypertonie
DM2 Insulinpflichtig
Z.n. Apoplex 2012
Metabolisches Syndrom

Histologischer Befund:
Schwere chronische und floride Entzündungsreaktion mit einer Fibrose und Nekrosen/Fettgewebsnekrosen, nach klinischen Angaben von einem Wunddebridement.
Epikritischer Kommentar:
Keine Malignität.

Therapie:
Es erfolgte eine Resektion der vorhandenen Fettgewebsnekrose mit Wunddebridements, Lavage der Pseudomonasinfizierten Wunde und eine VAC Therapie.

Im MD-Gutachten wurde die von uns kodierte HD M79.88 durch R02.04 ersetzt. Als Begründung wurde folgendes angegeben:

„Mit der R02.04 wird neben der Lokalisation wie bei M79.88, auch die Erkrankung: Nekrose spezifiziert. Da die M79.88 im konkreten Fall unspezifischer ist, ist die R02.04 als korrekte HD zu wählen.
Es handelt sich im vorliegenden Fall um eine Fettgewebsnekrose bei Wundinfektion im Unterbauch bei Status nach Wundheilungsstörungen nach Längslaparotomie wegen Endometriumkarzinom. Gemäss Kapitel XVIII liegen damit „bestimmte Symptome vor, zu denen zwar ergänzende Informationen vorliegt, die jedoch eigenständige, wichtige Probleme für die medizinische Betreuung darstellen.“ Auch wenn es sich bei der R02.04 um ein Symptom handelt, so ist die Zuweisung des Symptoms als Hauptdiagnose gemäß D002 in diesem Fall korrekt, da nur das Symptom behandelt wird. Die zugrundeliegende Krankheit ist als Nebendiagnose zu kodieren.“


3. Frage:

Der MD ist der Auffassung, dass der ICD M79.88 nicht korrekt sei, da er unspezifisch ist. Unserer Meinung nach ist der ICD R02.04 auch unspezifisch (andernorts nicht klassifiziert) und zudem aus dem Kapitel XVIII (Symptome und abnorme klinische und Laborbefunde). Wir sind auch der Meinung, dass ein Symptom nicht als HD kodiert werden sollte, wenn eine Diagnose aus einem anderen Kapitel ebenfalls die Krankheit beschreibt. Der Aussage des MD, dass nur ein Symptom behandelt worden sei, widersprechen wir. Welche Kodierung würden Sie in diesem Fall empfehlen?


4. ggf. Lösungsansatz:



5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:

M79.88 vs. R02.04


Antwort

Auf der Basis der vorliegenden Beschreibung gehen wir von einer Abszedierung des Unterhautfettgewebes aus. Diese ist über den Schlüssel L02.2 spezifisch abzubilden.

(Stand 18.01.2023)


Zurück zu Anfrage 0335

Weiter zu Anfrage 0337

Zurück zur Anfragen Übersicht