Anfrage 0335: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Thema:''' Kodierung Mehrfragmentfraktur/ einfache Fraktur '''1. Anfrage vom:''' 12.07.2021 '''Stand: ''' '''2. Problembeschreibung:''' HD ist S82.6…“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
'''1. Anfrage vom:''' 12.07.2021 | '''1. Anfrage vom:''' 12.07.2021 | ||
| − | '''Stand: ''' | + | '''Stand: ''' 19.09.2022 |
'''2. Problembeschreibung:''' | '''2. Problembeschreibung:''' | ||
| − | HD ist S82.6 Außenknöchelfraktur re. | + | HD ist [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2022/block-s80-s89.htm#S82 S82.6] ''Außenknöchelfraktur re.'' |
| − | Therapie: von uns kodiert mit OPS 5-794.0n, 5-794.0r, 5-794.2r | + | Therapie: von uns kodiert mit OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.0n], [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.0r], [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.2r] |
Intraoperativ stellte sich heraus, dass es außer der auch radiologisch sichtbaren Fraktur noch eine knöcherne Absprengung gab (mehr als 2 Fragmente=Mehrfragmentfraktur). Eine Re-Fixierung des Knochensplitters schien nicht sinnvoll, er wurde intraoperativ entfernt. Rein formal handelt es sich bei mehr als 2 Fragmenten um eine Mehrfragmentfraktur. | Intraoperativ stellte sich heraus, dass es außer der auch radiologisch sichtbaren Fraktur noch eine knöcherne Absprengung gab (mehr als 2 Fragmente=Mehrfragmentfraktur). Eine Re-Fixierung des Knochensplitters schien nicht sinnvoll, er wurde intraoperativ entfernt. Rein formal handelt es sich bei mehr als 2 Fragmenten um eine Mehrfragmentfraktur. | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Über den ICD-10 lässt sich das nicht abbilden. | Über den ICD-10 lässt sich das nicht abbilden. | ||
| − | Die - private - KK des Pat. argumentiert nun, dass nach Entfernen des Knochenfragmentes ja nur noch eine einfache Fraktur (2 Fragmente) vorgelegen habe und entsprechend mit 5-793.ff kodiert werden müsse. | + | Die - private - KK des Pat. argumentiert nun, dass nach Entfernen des Knochenfragmentes ja nur noch eine einfache Fraktur (2 Fragmente) vorgelegen habe und entsprechend mit [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-793 5-793.ff] kodiert werden müsse. |
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
'''4. ggf. Lösungsansatz:''' | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| − | Falls die Auffassung der KK stimmt: z.B. unter Exclusivum 5-794.ff: wenn nach Entfernen kleinerer Fragmente nur 2 Knochenfragmente miteinander verbunden werden, ist der OPS 5-793.ff zu verwenden | + | Falls die Auffassung der KK stimmt: z.B. unter Exclusivum [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-794 5-794.ff]: wenn nach Entfernen kleinerer Fragmente nur 2 Knochenfragmente miteinander verbunden werden, ist der OPS [https://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/ops/kode-suche/opshtml2022/block-5-78...5-86.htm#code5-793 5-793.ff] zu verwenden |
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
== Antwort == | == Antwort == | ||
| − | ..... | + | Die medizinische Definition einer Mehrfragmentfraktur (z. B. in der AO-Klassifikation) wird durch den Hinweis im OPS "Eine Mehrfragment-Fraktur wird als Fraktur mit mehr als zwei Fragmenten definiert." nicht vollständig abgedeckt. |
| − | + | Eine Differenzierung zwischen Fragmenten und Splittern ist nicht ohne weiteres möglich.<br> | |
| + | Die Problematik wird in Abstimmung mit den Fachgesellschaften in das Vorschlagsverfahren eingebracht. | ||
| + | (Stand: 19.09.2022) | ||
---- | ---- | ||
Aktuelle Version vom 19. September 2022, 15:02 Uhr
Thema: Kodierung Mehrfragmentfraktur/ einfache Fraktur
1. Anfrage vom: 12.07.2021
Stand: 19.09.2022
2. Problembeschreibung:
HD ist S82.6 Außenknöchelfraktur re.
Therapie: von uns kodiert mit OPS 5-794.0n, 5-794.0r, 5-794.2r
Intraoperativ stellte sich heraus, dass es außer der auch radiologisch sichtbaren Fraktur noch eine knöcherne Absprengung gab (mehr als 2 Fragmente=Mehrfragmentfraktur). Eine Re-Fixierung des Knochensplitters schien nicht sinnvoll, er wurde intraoperativ entfernt. Rein formal handelt es sich bei mehr als 2 Fragmenten um eine Mehrfragmentfraktur.
Über den ICD-10 lässt sich das nicht abbilden.
Die - private - KK des Pat. argumentiert nun, dass nach Entfernen des Knochenfragmentes ja nur noch eine einfache Fraktur (2 Fragmente) vorgelegen habe und entsprechend mit 5-793.ff kodiert werden müsse.
3. Frage:
1. Ist die Auffassung der KK richtig?
2. Gibt es eine Möglichkeit, das Entfernen des Knochenteils anders zu kodieren?
4. ggf. Lösungsansatz:
Falls die Auffassung der KK stimmt: z.B. unter Exclusivum 5-794.ff: wenn nach Entfernen kleinerer Fragmente nur 2 Knochenfragmente miteinander verbunden werden, ist der OPS 5-793.ff zu verwenden
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Im ICD lässt sich die Mehrfragmentfraktur nicht abbilden. Der OPS Kode ist nicht eindeutig. In den Kodierrichtlinien habe ich dazu nichts gefunden.
Antwort
Die medizinische Definition einer Mehrfragmentfraktur (z. B. in der AO-Klassifikation) wird durch den Hinweis im OPS "Eine Mehrfragment-Fraktur wird als Fraktur mit mehr als zwei Fragmenten definiert." nicht vollständig abgedeckt.
Eine Differenzierung zwischen Fragmenten und Splittern ist nicht ohne weiteres möglich.
Die Problematik wird in Abstimmung mit den Fachgesellschaften in das Vorschlagsverfahren eingebracht.
(Stand: 19.09.2022)
Zurück zu Anfrage 0334
Weiter zu Anfrage 0336
Zurück zur Anfragen Übersicht
