Anfrage 0034: Unterschied zwischen den Versionen
(→Antwort) |
K (Schützte „Anfrage 0034“ ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''1. | + | '''1. Anfrage vom:''' 14.06.2012 |
| − | + | '''Stand: ''' 20.11.2012 | |
| − | '''2. Frage:''' | + | '''2. Problembeschreibung:''' |
| + | |||
| + | Im Rahmen der Aktenlagebegutachtung kam der MDK zur Auffassung, dass nicht die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-l80-l99.htm#L94 L94.0] als Hauptdiagnose, sondern die [http://www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2013/block-i30-i52.htm#I50 I50.13] zu kodieren sei. Die DRG wanderte daraufhin von J11C (0,976 CM) zu F62B (1,260 CM). Der Fall bildete sich somit auch innerhalb der oGVD ab. Die KK lehnt nun über den §301-Datensatz mit folgender Begründung ab: „Rechnungsbegleichung aufgrund DRG-Abweichung derzeit nicht möglich". | ||
| + | |||
| + | |||
| + | '''3. Frage:''' | ||
Ist die Krankenkasse berechtigt, eine auf Basis eines MDK-Gutachtens korrigierte Rechnung abzuweisen weil sich der Rechnungsbetrag erhöht? Welche Vorgehensweise kann dem Leistungserbringer empfohlen werden? | Ist die Krankenkasse berechtigt, eine auf Basis eines MDK-Gutachtens korrigierte Rechnung abzuweisen weil sich der Rechnungsbetrag erhöht? Welche Vorgehensweise kann dem Leistungserbringer empfohlen werden? | ||
| − | |||
| + | '''4. ggf. Lösungsansatz:''' | ||
| − | |||
| + | '''5. ICD / OPS / DKR / Gesetze: ''' | ||
== Antwort == | == Antwort == | ||
| + | |||
| + | Grundsätzlich ist die Krankenkasse in ihrer leistungsrechtlichen Entscheidung nicht an ein MDK-Gutachten gebunden. Unter Berücksichtigung der BSG-Rechtsprechung für Rechnungsänderungen sind jedoch seitens der Leistungserbringer Korrekturen in Folge eines MDK-Gutachtens möglich. Werden diese durch den Kostenträger nicht akzeptiert, kann eine sozialgerichtliche Klärung in Betracht gezogen werden. | ||
| Zeile 25: | Zeile 32: | ||
Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | Zurück zur [[Anfragen]] Übersicht | ||
[[Category:Prozeduren]][[Category:Anfragen]] | [[Category:Prozeduren]][[Category:Anfragen]] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Aktuelle Version vom 22. August 2013, 13:32 Uhr
1. Anfrage vom: 14.06.2012
Stand: 20.11.2012
2. Problembeschreibung:
Im Rahmen der Aktenlagebegutachtung kam der MDK zur Auffassung, dass nicht die L94.0 als Hauptdiagnose, sondern die I50.13 zu kodieren sei. Die DRG wanderte daraufhin von J11C (0,976 CM) zu F62B (1,260 CM). Der Fall bildete sich somit auch innerhalb der oGVD ab. Die KK lehnt nun über den §301-Datensatz mit folgender Begründung ab: „Rechnungsbegleichung aufgrund DRG-Abweichung derzeit nicht möglich".
3. Frage:
Ist die Krankenkasse berechtigt, eine auf Basis eines MDK-Gutachtens korrigierte Rechnung abzuweisen weil sich der Rechnungsbetrag erhöht? Welche Vorgehensweise kann dem Leistungserbringer empfohlen werden?
4. ggf. Lösungsansatz:
5. ICD / OPS / DKR / Gesetze:
Antwort
Grundsätzlich ist die Krankenkasse in ihrer leistungsrechtlichen Entscheidung nicht an ein MDK-Gutachten gebunden. Unter Berücksichtigung der BSG-Rechtsprechung für Rechnungsänderungen sind jedoch seitens der Leistungserbringer Korrekturen in Folge eines MDK-Gutachtens möglich. Werden diese durch den Kostenträger nicht akzeptiert, kann eine sozialgerichtliche Klärung in Betracht gezogen werden.
Zurück zu Anfrage 0033
Weiter zu Anfrage 0035
Zurück zur Anfragen Übersicht
